Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Смирновой А.А. (после перерыва), рассмотрев заявление федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (место нахождения: 125284, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании требования кредитора текущим и погашении задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Рига Латвия, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 19.12.2019 № 103, предъявлен паспорт;

финансового управляющего ФИО3, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 08.05.2019 (резолютивная часть решения суда объявлена 29.04.2019) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Сообщение опубликовано в Едином государственном реестре сведений о банкротстве 29.04.2019 №3723498, в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019 №84(6564).

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - заявитель, ФГКУ "Росвоенипотека", Учреждение) в рамках дела о банкротстве должника обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 07.08.2019 № 37107) о признании требования кредитора текущим и обязании финансового управляющего погасить задолженность по текущим платежам в сумме 2245404 руб. 19 коп.

Предъявление ФГКУ "Росвоенипотека" настоящего требования связано с включением в конкурсную массу находящейся в залоге в пользу Российской Федерации квартиры №4, расположенной по адресу: <...>, приобретенной ФИО1 за счет средств целевого жилищного займа и её реализацией 16.04.2020. Денежные средства от реализации квартиры распределены между кредиторами, требования которых включены в реестр, а также кредитору, чьи требования учтены за реестром. Заявление мотивировано тем, что ФГКУ "Росвоенипотека" как законный залогодержатель квартиры ФИО1 имеет право на удовлетворение своих требований вне зависимости от того, что у должника не возникла обязанность перед государством возвратить средства целевого жилищного займа ввиду продолжения военной службы и неисключения должника из участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее НИС). Заявитель, полагает, что сам факт обращения взыскания на предмет залога и его выбытие из залога является самостоятельным основанием для предъявления ФГКУ "Росвоенипотека" требований залогового кредитора на основании статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каких-либо изъятий для прав залогодержателей закон не содержит. В данном случае, требования ФГКУ "Росвоенипотека" направлены не только на защиту прав Российской Федерации в отношении предоставленных ФИО1 бюджетных денежных средств, но и самого военнослужащего участника НИС.

В судебном заседании суда финансовый управляющий возражал против удовлетворения заявления ФГКУ "Росвоенипотека" по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в отзыве на заявление ФГКУ "Росвоенипотека" возражал против его удовлетворения, полагая, что сумма заявленная Учреждением к выплате не является текущим платежом, поскольку ранее те же платежи ФГКУ "Росвоенипотека" не были включены в реестр кредиторов определением суда от 23.10.2019.

Исследовав материалы спора, заслушав участников судебного заседания суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФГКУ "Росвоенипотека" 07.04.2014 был заключен договор целевого жилищного займа ЦЖЗ №14 02/00115064, в силу которого возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредитом банку осуществляется за должника данным Учреждением.

На основании заключенного договора ЦЖЗ №14 02/00115064 от 07.04.2014 ФГКУ "Росвоенипотека" были перечислены денежные средства, учтенные на именном накопительном счете для жилищного обеспечения ФИО1, для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) в размере 807134 рубль (пункт 3.1 договора).

Все взносы по военной ипотеке учитываются на лицевом счете участника НИС в период прохождения им военной службы. Начисление средств на именной счет по военной ипотеке производится ежемесячно.

Между Сбербанком и ФИО1 как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее НИС), свидетельство 1402 №00115064 от 01.02.2014 (т.9 л.д. 50), был заключен кредитный договор №055/8630/14/8207 от 07.04.2014 по программе "Военная ипотека" - "Приобретение готового жилья", в соответствии с которым должнику был представлен кредит в сумме 1659101 руб. на срок 07.10.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора данный кредит был обеспечен залогом приобретаемого объекта недвижимости: квартиры №4, расположенной по адресу: <...>, закладная от 06.05.2014 ( т. 9 л.д. 52 - 57).

Пунктом 4.1. данного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику по договору целевого жилищного займа (ЦЖЗ).

Право собственности ФИО1 на квартиру №4, расположенную по адресу: <...>., а также факт регистрации обременения в виде ипотеки в силу закона подтверждается копией выписки из ЕГРН от 15.05.2014 № 01/005/2014-175 (т. 9 л.д. 60).

За период с 07.04.2014 по 18.07.2019 Учреждение перечислило на специализированный текущий счет ФИО1 № ХХХХХХХХХ1015, открытый в ПАО Сбербанк «Счет по программе Военная ипотека» 2 245404 руб., из них 807134 рубль 29.04.2014 было списано как первоначальный взнос; 1344934 рубля в период с 17.06.2014 по 18.03.2019 списаны как ежемесячный платеж по кредиту до признания должника банкротом и введении процедуры реализации, 93 336 рублей в период с 24.04.2019 по 18.07.2019 списаны как ежемесячный платеж по кредиту уже после введения процедуры.

Заявляя об обязании финансового управляющего выплатить текущие платежи в общей сумме 2245404 руб. 19 коп. заявителем не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Таким образом, согласно данным нормам имущество должника, не исключенное из конкурсной массы, предназначено для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора о включении задолженности должника перед ним в реестр подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон о статусе военнослужащих), Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон о НИС), Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о НИС участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи 3 Закона о НИС).

В соответствии со статьей 14 Закона о НИС источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о статусе военнослужащих государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о НИС погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о НИС при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно-ипотечной системы, определены частью 1 статьи 9 Закона о НИС. При наличии оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба. Основания исключения из данного реестра определены частью 3 указанной статьи. Так, военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета. Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы действующим законом не предусмотрено, в том числе процедура банкротства физического лица. Подобного условия изменения сроков личного исполнения обязательства военнослужащим не содержат и договор с участием ФИО1

На дату введения в отношения должника процедуры банкротства, даты заявления ФГКУ "Росвоенипотека" настоящего требования и рассмотрения указанного заявления обязательства по возврату целевого жилищного займа у должника ни по указанным договорам, ни по нормам действующего законодательства не возникли.

Таким образом, учитывая изложенное, ни по условиям договора №14 02/0015064 от 07.04.2014, ни по нормам действующего законодательства, обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у ФИО1 - участника НИС, проходящего военную службу по контракту, чей статус военнослужащего не утрачивается в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина, не возникли.

Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.01.2016 № 1-П указывал на необходимость соблюдения вытекающих из взаимосвязанных положений части 1 статьи 1, статьи 2, части 1 статьи 17, статьи 18, части 1 статьи 19, частей 2, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципов поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые гарантируют гражданам, что решения принимаются уполномоченными государством органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение прав, тщательности при оформлении соответствующих документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для реализации этих прав, с тем чтобы гражданин как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности своего официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2020 № 307-ЭС19-25244 по делу № А42-9652/2017.

Указанная судом оценка обстоятельств спора в соответствии с приведенными нормами права приводят суд к выводу об отсутствии оснований у финансового управляющего для выплат в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" из денежных средств, полученных от реализации конкурсной массы ФИО1.

В связи с чем надлежит отказать в удовлетворении требования об обязании финансового управляющего ФИО1 ФИО3 погасить задолженность по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве ФИО1 возбуждено определением суда от 20.03.2019, в связи с чем обязательства по возврату денежных средств, внесенных ФГКУ "Росвоенипотека" за ФИО1 после указанной даты, являются в силу приведенных выше норм текущими обязательствами должника. При таких обстоятельствах, производство по требованию ФГКУ "Росвоенипотека" в части суммы 93336 руб. (платежи за период с 18.03.2019 по 18.07.2019) подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Относительно оставшейся суммы, перечисленной ФГКУ "Росвоенипотека" на специальный счет ФИО1 за период с 07.04.2014 (списаны 29.04.2014) по 18.03.2019 (списаны 30.03.2019) суд исходит из следующего.

Определением суда от 23.10.2019 заявление ФГКУ "Росвоенипотека" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2175402 руб. 19 коп., как перечисления на специальный счет ФИО1 по выплате кредита за приобретенную квартиру №4, расположенную по адресу: г.Псков, ул. Л.Поземского, д.116, как обеспеченную залогом имущества должника оставлено без удовлетворения. Период перечислений, заявленный ФГКУ "Росвоенипотека" с 07.04.2014 по 24.04.2019.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает (пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, абзац второй пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как отмечено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 № 4261/05, по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, а изменение основания иска - это изменение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования к ответчику. При этом указано, что иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приводимые в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска.

Исследование материалов настоящего обособленного спора и документов по обособленному спору по заявлению ФГКУ "Росвоенипотека" о включении в реестр требований, по которому принято определение от 23.10.2019, привело суд к выводу, что правовая природа правоотношений между ФИО1 и ФГКУ "Росвоенипотека" обстоятельствами продажи квартиры не изменилась. Требования ФГКУ "Росвоенипотека" заявлены по одним и тем же основаниям - получение с ФИО1 ранее уплаченных за неё денежных средств во исполнение договора №14 02/0015064 от 07.04.2014 целевого жилищного займа, предоставляемого участнику НИС, при совпадении предмета споров - денежные средства, перечисленные за период с 07.04.2014 (списаны 29.04.2014) по 18.03.2019 (списаны 30.03.2019).

Обоснование своего требования со ссылкой на статью 351 ГК РФ и такими обстоятельствами как утрата предмета залога - попытка создать материально - правовые основания для предъявления нового требования при наличии вступившего в законную силу судебного акта, разрешившего спор между теми же лицами.

Таким образом, поскольку уже имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по требованию ФГКУ "Росвоенипотека" в части суммы 2175402 руб. 19 коп. надлежит прекратить по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 5, 32, 60, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по заявлению федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о признании 2245404 руб. 19 коп. текущими требованиями.

Отказать Федеральному государственному казённому учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в удовлетворении требования об обязании финансового управляющего ФИО1 ФИО3 погасить задолженность по текущим платежам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.Л. Шубина