ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А52-956/14 от 09.04.2014 АС Псковской области

1.18/2014-7517(1)

Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Псков

Дело № А52-956/2014

09 апреля 2014 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»

о взыскании 49000 руб. 00 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец) обратилось к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) с иском о взыскании 49000 руб. 00 коп. части задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Суд считает, что указанное исковое заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное в суд исковое заявление подписано Тур Н.В., при этом к заявлению приложена копия доверенности от 24.12.2013, в которой оговорено право Тур Н.В. подписывать от имени истца исковое заявление, при этом копия доверенности от имени указанного юридического лица заверена подписью самим Тур Н.В. Кроме того, указанная доверенность содержит сведения о ее выдаче директором


филиала «Северо-Западный» Ивановой Т.Н., действующей по доверенности, которая отсутствует в приложении к исковому заявлению.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде, кроме руководителей организаций, законных представителей и адвоката, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Удостоверение доверенности), доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, документ, выданный от имени юридического лица, свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой подписи и указанием должности и заверяется печатью данного юридического лица.

При решении вопроса о возможности принятия к производству настоящего искового заявления судом выявлено несоблюдение доверенным лицом Тур Н.В. упомянутого в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, что служит основанием для отказа в признании их полномочий и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

В нарушение требований пунктов 2, 3, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны:

- место нахождения истца. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Во вводной части искового заявления указан адрес филиала «Северо-Западный»: г. Санкт-


Петербург, ул. Зайцева, д. 41, в то время как в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца по состоянию на 26.03.2014 указан адрес: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, в связи с чем истцу следует указать надлежащий юридический, при необходимости дополнительно адрес филиала или почтовый адрес;

- место нахождения ответчика. В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом рассматриваются дела с участием юридических лиц. Иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала, если вытекает из его деятельности, однако стороной по делу является юридическое лицо. В исковом заявлении указан адрес в г. Пскове, ул. Космическая, д. 6, юридический адрес ответчика (в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика), не указан. Таким образом, истцу следует уточнить место нахождения ответчика, указать надлежащий юридический адрес, и при необходимости адрес филиала;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, копия искового заявления по юридическому адресу ответчика не направлена. Иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала, если вытекает из его деятельности, однако место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Кроме того, приложенная к заявлению квитанция «express ru» не является надлежащим доказательством, поскольку в графе «получатель» содержит сведения о направлении заказной корреспонденции в г. Санкт-Петербург, в графе «доставлено» отметок о получении, даты, времени должности получателя (ответчика по делу) не имеется.

В нарушение требований пунктов 3, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: приложения к договору, которые в соответствии с пунктом 10 к договору являются его неотъемлемой частью; дополнительное соглашение № 1 к договору в согласованной редакции (к исковому заявлению приложен только протокол разногласий от 01.04.2013); документы в подтверждение используемого в счетах объема электроэнергии; акты приема-передачи,


доказательства выставления ответчику счетов-фактур в соответствии с пунктом 6.4 договора; документы, подтверждающие применяемый в счетах тариф; при необходимости счета от 31.05.2013 № Э-2431/04-47, от 30.09.2013 № Э-5989/04-47 (к исковому заявлению приложены только корректировочные счета–фактуры к ним)

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание Тур Н.В. от имени истца, а также доверенность директора филиала от 19.12.2013 № 01/07, выдавшего доверенность Тур Н.В. (надлежаще заверенные копии).

Суд обращает внимание истца на наличие оснований к рассмотрению данного искового заявления в порядке упрощённого производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ), в связи с чем истцу надлежит особо внимательно подойти к устранению отмеченных недостатков (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» № ИС-19-04 б/д оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «12» мая 2014 года устранить допущенные нарушения и указать надлежащие адрес истца и ответчика, при необходимости указав адреса филиалов или почтовые адреса, представить в суд расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; доказательства направления ответчику искового заявления, приложения к договору, которые в соответствии с пунктом 10 к договору являются его неотъемлемой частью; дополнительное соглашение № 1 к договору в согласованной редакции; документы в подтверждение используемого в счетах объема электроэнергии; акты приема-передачи и доказательства выставления ответчику счетов-фактур в соответствии с пунктом 6.4 договора; документы, подтверждающие применяемый в счетах тариф; при необходимости счета от 31.05.2013 № Э-2431/04- 47, от 30.09.2013 № Э-5989/04-47; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.


3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной,


электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

Судья

Ж.В. Бударина



2 А52-956/2014

3 А52-956/2014

4 А52-956/2014

5 А52-956/2014

6 А52-956/2014