Определение № А52-980/16 от 27.04.2021 АС Северо-Западного округа

28 апреля 2021 года

Дело №

А52-980/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27.04.2021

Полный текст определения изготовлен 28.04.2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н.,             Колесниковой С.Г.,

при участии  ФИО1 (паспорт),         

рассмотрев  27.04.2021  в  открытом  судебном  заседании  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», адрес: 111020, Москва, ул. 2-я ФИО2, д. 9А, стр. 10,                        ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО3 и ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу   № А52-980/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 31.05.2016 на основании заявления ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Определением от 24.08.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Решением от 24.01.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Конкурсные кредиторы должника ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО5 и взыскании с нее убытков в общем размере 21 355 016 руб.

Определением суда от 07.09.2020 производства по жалобам конкурсных кредиторов ФИО4 и ФИО3 объединены.

Определением от 19.10.2020, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 заявления удовлетворены частично, признано незаконным бездействие  ФИО5, выразившееся в непринятии мер по выявлению, взысканию дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Юлина»; по оспариванию сделок по списанию денежных средств со счёта должника;  по инвентаризации и включении в конкурсную массу имущества в виде права аренды на земельный участок с кадастровым номером 60:02:0140201:45, по закрытию счёта StandartMasterCard, а также действия по привлечению специалиста (юриста); растрате имущества должника; отмене торгов имуществом должника и предоставлению должнику денежных средств. С арбитражного управляющего ФИО5 в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 1 298 028 руб. 71 коп. В остальной части в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» просит определение от 19.10.2020 и постановление от 03.02.2021 отменить в части удовлетворения заявлений и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений в полном объеме.

Конкурсный кредитор ФИО3 в своей кассационной жалобе просит определение от 19.10.2020 и постановление от 03.02.2021 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО5 4 527 563 руб. 14 коп. убытков и вынести новый судебный акт – об удовлетворении заявлений в названной части.

Также с кассационной жалобой на названные судебные акты обратился должник ФИО1 в которой он просит рассмотреть его жалобу на основании норм международного права, применяя принцип пропорциональности и защитить нарушенные права, гарантированные этими нормами (п. 10.4 Соображений КПЧ от 20.10.98 по делу «Дэ Хун Пак против Республики Корея», § 27 Постановления от 17.05.19 по делу Ljatifiv. TheformerYugoslavRepublicofMacedonia). Дать оценку его доводов и доказательств приведенных в отзыве от 18.01.2021 на апелляционную жалобу ФИО4 на определение от 19.10.2020 и в настоящей кассационной жалобе. Признать российское «законодательство» по вопросу компенсации за причинение вреда не отвечающим «качеству закона» и «верховенству права», поскольку его применение приводит к явно абсурдным и неразумным результатам (п. «b» ст. 32 Венской конвенции о международных договорах).  Неукоснительно исполнить Принцип 19, п. «а» Принципа 22 Принципов о компенсации, принцип restitutioninintegrum, п. 2 частично несовпадающего мнения членов КПЧ г-на ФИО6 Посады, г-на Эдвина Джонса и г-на Иполито Солари-Иригойена к Соображению КПЧ от 20.10.06 г. по делу «Леонид Синицын против Беларуси», признать, соблюсти и защитить перечисленные права и принять меры к восстановлению положения, существовавшего до нарушения его прав и пресечь действия, нарушающие права.  Обязать судью первой инстанции Шубину О.Л. и судью апелляционной инстанции Виноградова О.Н. устранить нарушения Принцип 24 Принципов о компенсации, п. «а» ст. 6 Декларации о праве, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 19 Пакта, п. 1 ст. 6, ст. 10 Конвенции, §§ 42, 155 Постановления от 08.11.16 г. по делу «MagyarHelsinkiBizottsagv. Hungary», п. 2 «с» ст. 41 Хартии, ч. 3 ст. 17, ч. 4 ст. 29 Конституции РФ и объяснить причины, по которым они поставили его  в положение Жертвы, и о причинах и условиях, которые привели к тому, что он лишен возможности реализовать фундаментальное право на доступ к Правосудию. Исполнить п.п. 17 - 19 Преамбулы Директивы, п.п. 1 «а» «i» ст. 2 Директивы, ст.ст. 3, 8, 13 Конвенции, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, § 238 Постановления от 08.04.04 г. по делу «TahsinAcarv. Turkey», §§  66, 75, 77, 79 Постановления от 15.11.18 г. по делу «V.D. v. Croatia (№ 2)», ст. 52 Конституции РФ, абзацы 2, 3 п. 2.1 мот. части определения КС РФ № 2164-О от 11.10.16г., и признать его потерпевшим. Взыскать с Казны РФ в его пользу 7200 евро в качестве компенсации морального вреда за страдания и разочарования от отказа в рассмотрении по существу его Отзыва Четырнадцатым апелляционным судом. Компенсировать нанесенный материальный вред от судебного акта от 19.10.2020 по делу № А52-980/2016 в размере 27 997 854 рублей за счет казны РФ согласно доказательств и расчета в Отзыве. Отменить определение Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-980/2016 от 19.10.2020 в части жалобы конкурсного кредитора ФИО4 В части жалобы конкурсного кредитора ФИО3 оставить без изменений.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство  об исключении доказательств из материалов дела, а именно договора купли-продажи от 17.05.2015. В названном ходатайстве должник указывает также, что просит считать его заявлением о преступлении совершенном в отношении него судьей Шубиновй О.Л., занести названное сообщение протокол судебного заседания и направить соответствующие материалы для проверки в органы, осуществляющие уголовное преследование.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные ходатайства.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции установлено, что с кассационной жалобой на определение от 19.10.2020 и  постановление  от 03.02.2021 также обратился           кредитор ФИО4, который просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с ФИО5 убытков за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности ООО «Юлина» и ФИО7

Определением от 16.03.2021 кассационная жалоба ФИО4 оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.

В связи с необходимостью решения вопроса о принятии кассационной жалобы ФИО4 к производству суд полагает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб ООО «Страховая компания «Арсеналъ»  ФИО3 и ФИО1

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»  ФИО3 и ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу   № А52-980/2016 на 25 мая  2021 года в 15 часов  10 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 1.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

С.Г. Колесникова