Определение № А52-982/11 от 01.04.2011 АС Псковской области

1.13/2011-6226(2)

Судья Арбитражного суда Псковской области Рутковская Л. Г.

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Псковархпроект-Н»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭОН»

о признании права собственности

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение суд п. 9 ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, причём полученная не ранее, чем за тридцать дней до обращения в арбитражный суд.

В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ не представлены доказательства в

подтверждение обстоятельств, на которые ссылается истец: доказательства перехода к

ответчику прав по договору инвестирования в строительство от 5.06.2008г., представлен

только договор уступки прав на аренду земельного участка; доказательства завершения

строительства и ввода объекта в эксплуатацию, возникновения нежилого помещения как

объекта гражданских прав. При этом несостоятельна ссылка истца в иске на ст. 66 АПК

РФ с просьбой предложить ответчику представить соответствующие доказательства,

поскольку в соответствии со ст. 126, 65 АПК РФ обязательство доказывания

обстоятельств, на которые он ссылается, лежит на истце, а ходатайство об истребовании

(а не о предложении представить) доказательств может быть удовлетворено в порядке

ст. 66 АПК РФ только при представлении истцом доказательств невозможности

самостоятельно получить необходимые доказательства ( отказ лица в их предоставлении

истцу, неполучение ответа на свой запрос и др.); не представлено никаких доказательств

наличия спора с ответчиком; в нарушение п. 54 Постановления Пленума Верховного

Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к исковому заявлению не приложена выписка из ЕГРП, выданная в соответствии с правилами статьи 7 Закона о регистрации, либо справка (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ООО «Псковархпроект-Н» от 29.03.2011 оставить без движения.

2.Предложить истцу в срок до 22 апреля 2011 года исправить допущенные недостатки.

Заявление об обеспечении исковых требований будет рассмотрено после устранения указанных в мотивировочной части определения недостатков и принятия искового заявления к производству.

3.В соответствии с ч.7 ст.114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня (судья Яковлев А. Э.).

Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс суда <***>, телефон помощника судьи 72-20-13. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.

В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов РФ. Для этого

указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.

В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.

В соответствии со ст.128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.