Определение № А53-1008/13 от 11.07.2014 АС Ростовской области

10506 2169290

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Н.С. (с использованием аудиозаписи и протокола в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального образования «Тацинское сельское поселение» в лице Администрации Тацинского сельского поселения

о рассрочке исполнения решения,

поданное в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию «Тацинское сельское поселение» в лице Администрации Тацинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 151 557,77 руб. ,

при участии:

от взыскателя: не направлен,

от должника (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2014.

от ССП: не направлен

установил: Муниципальное образование «Тацинское сельское поселение» в лице Администрации Тацинского сельского поселения (далее – заявитель, Муниципальное образование, Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, вынесенного 03.04.2013г. по делу № А53-1008/2013, сроком до 20.12.2014 с возможным ежемесячным платежом в сумме 50 000 рублей .

Заявление мотивировано тем, что финансовое положение заявителя не позволяет осуществить единовременное исполнение судебного акта в связи с недостаточностью денежных средств, поступающих. Во исполнение решения суда заявителем вносятся периодические платежи в зависимости от поступления денежных средств на лицевой счет.

В приложении к заявлению в материалы дела представлены платежные поручения № 5790579 от 30.07.2013, № 5867119 от 02.08.2013, № 8869650 от 27.12.2013, от 16.05.2014 № 735839, подтверждающие оплату во исполнение решения суда на момент рассмотрения настоящего заявления суммы в размере

В судебное заседание 11.06.2014. заявитель поддрежал заявление.

Судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отдела ССП г.Ростова-на- Дону и взыскать явку представителей не обеспечили, извещены.

Рассмотрев заявление о предоставлении отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2013 по делу № А53-1008/13 с муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 142 522,22 руб., в том числе: 1 070 000 руб. – задолженность, 72 522,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 24 323,23 руб. за счет казны Муниципального образования «Тацинское сельское поселение».

Для принудительного исполнения решения по делу № А53-1008/13 был выдан исполнительный лист АС № 003704526 от 24.05.2013.

В адрес Администрации поступило постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства по данному делу.

Как указывает заявитель, муниципальным образованием приняты меры по оплате части основного долга и процентов. Основу местного бюджета муниципального образования составляют местные налоги. Из денежных средств, аккумулированных на бюджетном счете Администрации, заявитель обязан оплачивать первоочередные социально значимые расходы (заработная плата, коммунальные услуги, услуги связи, ГСМ). В связи с тем, что срок уплаты местных налогов, составляющих основу местного бюджета, истекает 1 ноября текущего года, заявитель указывает, что сможет оплатить задолженность ежемесячно по 50 000 руб., а оставшуюся сумму – в срок до 20.12.2014.

В погашение частично задолженности по решению суда заявитель представил платежные поручения, подтверждающие оплату в сумме 396 845,45 руб. в период с 30.07.2013 по 16.05.2014. Представленные платежные поручения свидетельствуют о том, что должник не уклоняется от погашения задолженности, подлежащей взысканию. Остаток непогашенной задолженности составил 675 676,77 руб.

В соответствии с п.1. ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенная норма права не содержит перечня оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поэтому при рассмотрении соответствующего заявления арбитражный суд, исходя из фактических обстоятельств дела и доводов сторон, обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач арбитражного судопроизводства является защита нарушенных

или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Посредством обращения в арбитражный суд лицо, чьи права и законные интересы претерпевают нарушения, получает их защиту со стороны государства, обеспеченную механизмом возможности принудительного исполнения судебного акта в порядке, установленном действующим законодательством.

При этом должник обязан предпринять все необходимые меры, направленные на добровольное и своевременное исполнение судебного акта.

Суд, исследовав представленную ответчиком в материалы дела бухгалтерскую документацию, установил, что муниципальное образование в настоящее время не обладает достаточными денежными средствами, необходимыми для единовременного погашения задолженности, в целях исполнения решения суда.

В то же время поступление в бюджет местных налогов в ноябре текущего года позволит муниципальному образованию погасить имеющуюся задолженность. Таким образом, единовременная выплата остатка задолженности 675 676,77 руб. по выданному исполнительному листу может быть затруднительной для должника и создаст невозможность оплачивать первоочередные социально значимые расходы.

С учетом представленных заявителем доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения судебного акта арбитражного суда до 20.12.2014.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Муниципальному образованию «Тацинское сельское поселение» в лице Администрации Тацинского сельского поселения рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2013 по делу №А53-1008/2013 на 7 месяцев, обязав ответчика в срок:

до 30.06.2014 уплатить истцу 50 000 рублей;

до 31.07.2014 уплатить истцу 50 000 рублей;

до 31.08.2014 уплатить истцу 50 000 рублей;

до 30.09.2014 уплатить истцу 50 000 рублей;

до 31.10.2014 уплатить истцу 50 000 рублей;

до 30.11.2014 уплатить истцу 50 000 рублей;

до 20.12.2014 уплатить истцу 375 676 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через суд, вынесший определение.