Определение № А53-10147/11 от 30.08.2011 АС Ростовской области

4503978084

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи В.Н.Авдеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Гончаровой

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по иску: Государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости города Гуково» (ОГРН <***>)

к ответчику: ФИО1

о взыскании 58 800 руб.

от истца: представитель ФИО2 (доверенность №912 от 25.08.2011)

от ответчика: не явился

Установил: Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости города Гуково» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы 12-кратной максимальной величины пособия по безработице на организацию самозанятости в сумме 58 800 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и статья 65 названного Кодекса, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределяющей бремя доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие, истец не представил доказательств подведомственности данного спора арбитражному суду, не подтвердив документально обстоятельства правосубъектности гражданки ФИО1 в спорных правоотношениях

Так, статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений:

Таким образом, для рассмотрения спора в арбитражном суде необходима совокупность двух условий:

1) экономический характер спора,

2) наличие у сторон статуса юридического лица или гражданина - предпринимателя без образования юридического лица.

В материалах дела не имеется доказательств, что гражданка Гобозева А.Л. на момент заключения договора и рассмотрения спора в суде была зарегистрирована в качестве гражданина - предпринимателя без образования юридического лица.

Предметом иска является взыскание пособия по безработице на организацию самозанятости.

Данное требование обусловлено социальными гарантиями, предоставляемыми государством своим гражданам.

Таким образом, экономический характер спора с учетом субъектного состава участников процесса стороной истца не подтвержден.

Руководствуясь статьями 9,65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на « 26 » сентября 2011 года на « 13 » час. « 55 » мин. Обязать лиц, участвующих в деле, направить представителей в Арбитражный суд Ростовской области в помещение суда по адресу: <...>, зал 510.

Повторно предлагается выполнить требования определения суда от 09.06.2011.

Истцу – представить адресную справку о местожительстве ФИО1 в срок до 22.09.2011; бизнес-план ФИО1; доказательство вручения ФИО1 запроса (письма) от 08.07.2010 №1840 о предоставлении отчетно-финансовых документов; документально подтвердить проведение проверок целевого использования ФИО1 предоставленных финансовых средств (п. 2.3.2 договора).

Представить пояснения по подведомственности данного спора арбитражному суду, проверив правовой статус ответчика с учетом правил ст. 27 АПК РФ.

Ответчику – повторно предлагается представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах; доказательства вручения истцу отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву; доказательство направления (вручения) истцу отчетно-финансовых документов, подтверждающих расходование средств на цели, указанные в бизнес-плане, т.е. исполнение обязательств п. 2.2.3 договора. Явка представителя.

Адрес официального сайта суда: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-87-46; факс 2 судебного состава 269-47-63); телефон помощника судьи: 269-47-92, телефон секретаря судебного заседания: 269-47-41.