Гражданский кодекс часть 1

от Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области – старший государственный налоговый инспектор ФИО3 по доверенности от 05.07.2013; ФИО4 по доверенности от 01.09.2013; начальник юридического отдела ФИО5 по доверенности от 11.09.2013;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Антарес-Плюс» (далее – ООО «Антарес-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области №167 от 19.02.2013 об отказе в возмещении НДС в сумме 341237 руб., решения Управления ФНС России по Ростовской области №15-15/1816 от 17.04.2013.

В судебном заседании 04.03.2014 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв в пределах дня до 13 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва 13 час. 45 мин. судебное заседание объявлено продолженным.

В судебном заседании представители заявителя поддержали ранее заявленное ходатайство в порядке статей 82, 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении почерковедческой экспертизы и просили поручить ее проведение одному из следующих экспертных учреждений: ЮФУ «Центр судебной экспертологии им.Е.Ф.Буринского» (г.Ростов-на-Дону), НП «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр криминалистических экспертиз» (г.Краснодар), Центр судебных экспертиз по Южному округу (г.Ростов-на-Дону), НП «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр криминалистических экспертиз» (г.Ростов-на-Дону).

Налоговая инспекция просит поручить проведение экспертного исследования Центру экспертных исследований (г.Ростов-на-Дону).

Заявителем представлено письмо ЮФУ «Центр судебной экспертологии им.Е.Ф.Буринского» (г.Ростов-на-Дону) от 23.10.2013 о согласии на проведение экспертизы, в котором указана стоимость экспертных работ – 50000 руб., предполагаемый срок проведения экспертизы – 24 рабочих дня. Настоящим письмом экспертное учреждение уполномачивает ФИО6, стаж экспертной работы 13 лет, эксперт отдела технических экспертиз и исследований, имеет высшее образование РЮИ МВД по специальности «Юриспруденция», дополнительно к высшему образованию: курсы повышения квалификации при Волгоградской Академии МВД на право производства экспертиз по специальности «почерковедческая экспертиза (2003 г.)».

Кроме того, заявителем представлено письмо НП «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр криминалистических экспертиз» (г.Краснодар) от 23.10.2013, в соответствии с которым стоимость услуг по предложенным вопросам составит 73000 руб., в случае изменения формулировки вопросов указанная стоимость экспертизы будет изменена, предполагаемый срок проведения экспертизы – 25 рабочих дней. Настоящим письмом экспертное учреждение уполномачивает ФИО7, стаж экспертно- криминалистической работы с 1995 года, образование высшее – техническое, специальность «Физика», стаж работы по специальности «Исследование почерка и подписи» - 15 лет, является специалистом в области почерковедения и технической экспертизы документов.

Согласно представленным заявителем письмам от 22.10.2013, 23.10.2013, 06.12.2013 свое согласие на проведение экспертизы выразил Центр судебных экспертиз по Южному округу (г.Ростов-на-Дону). В письме от 06.12.2013 сообщается, стоимость экспертных услуг составит 60000 руб., срок проведения экспертизы – 12 рабочих дней. Настоящим письмом экспертное учреждение уполномачивает ФИО8, эксперт-почерковед, образование высшее техническое, стаж экспертной работы с 1993 года, прошедший специальную подготовку по программе «Судебная экспертиза» по специальностям «1.1. Исследование почерка и подписей; 3.1. Исследование реквизитов документов», имеющий право самостоятельного допуска на производство экспертиз соответствующего вида; ФИО9, эксперт по технической экспертизе документов, образование высшее техническое, стаж экспертной работы с 2001 года, прошедший специальную подготовку по программе «Судебная экспертиза» по специальностям «1.1. Исследование почерка и подписей; 3.1. Исследование реквизитов документов; 3.2. Исследование материалов документов», имеющий право самостоятельного допуска на производство экспертиз соответствующего вида. Экспертиза будет проводиться комиссионно.

Письмом от 23.10.2013 НП «Федерация судебных экспертов» АНО «Центр криминалистических экспертиз» (г.Ростов-на-Дону) проинформировало заявителя о том, что стоимость экспертизы по 10 объектам исследования составит 65000 руб., срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней. Настоящим письмом экспертное учреждение уполномачивает ФИО10, эксперт-криминалист, экспертный стаж с 1994 года, имеющего высшее образование по специальности «юриспруденция», имеет допуск на проведение всех видов экспертиз, в том числе: технико- криминалистическое исследование документов, почерковедческая экспертиза; судебно- баллистическая экспертиза; экспертиза холодного оружия; дактилоскопическая экспертиза; а также ФИО11, имеющую высшее образование по специальности эксперт-криминалист, экспертный стаж с 1999 года, специализируется на почерковедческой экспертизе документов по поручению судебных органов; ФИО7, имеющую высшее образование по специальности эксперт- криминалист, экспертный стаж в области исследования документов и судебного

почерковедения с 1998 года; Евтушенко Ирину Геннадьевну, имеющую высшее экспертное образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «судебная экспертиза, экспертный стаж с 2011 года.

Представитель заявителя предложил к экспертному исследованию следующие вопросы:

1. Кем, ФИО1 или другим лицом выполнены рукописные записи, расположенные в:

а) копии трудового договора №1 без даты, заключенного с ФИО13 (лист 1 строка 5) в лице «Даниловой Ирины Леонидовны»;

б) копии трудового договора №2 от 03.05.2005 г., заключенного с К.В.ВА. (лист 1 строка 5) в лице «Даниловой Ирины Леонидовны»;

в) копии трудового договора № 6 от 01.04.2011 г. заключенного с ФИО14 (лист 1 строка 5) в лице «Даниловой Ирины Леонидовны»;

г) копии трудового договора № 7 от 10.04.2011г., заключенного с ФИО15 (лист 1 строка 5) в лице «Даниловой Ирины Леонидовны»;

д) копии заявления ФИО14 от 30.04.2012 г. об увольнении в строке 7 и 8 «Прошу уволить меня по собственному желанию»;

2. Кем, ФИО1 или другим лицом выполнены рукописные записи, расположенные в:

а) копии транспортной накладной №б\н от 01.08.2011 (страница 1 п.3) «Вал эксцентриковый к дробилке СМД-111»;

б) копии транспортной накладной № б\н от 02.08.2011 (страница 1 п.3) «Разборные части дробилки СМД-59»;

в) копии транспортной накладной № б\н от 04.08.2011 (страница 1 п.3) «Разборные части дробилки СМД-59»;

г) копии транспортной накладной №б\н от 04.08.2011 (страница 1 п.3) «Вал эксцентриковый к дробилке СМД-111»;

д) копии товарно-транспортной накладной № б\н от 06.07.2011 в строке грузоотправитель «ООО «Настон», 344041, <...>».

Заявитель внес на депозитный счет суда 60000 руб. для оплаты экспертных услуг, что подтверждается чеком по операции в Сбербанк онлайн от 27.02.2014 по банковской карте.

Налоговая инспекция просит поручить проведение экспертизы Центру экспертных исследований, расположенного по адресу: <...>. Налоговой инспекцией представлено письмо экспертного учреждения от 12.12.2013 о согласии на проведение экспертизы, в котором указана стоимость услуг – 69190 руб., срок выполнения – 12 рабочих дней. Настоящим письмом экспертное учреждение сообщает, что экспертиза будет проводиться комиссионно, а также сообщает сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы:

- ФИО8, эксперт-почерковед, образование высшее техническое, стаж экспертной работы с 1993 года, прошедший специальную подготовку по программе «Судебная экспертиза» по специальностям «1.1. Исследование почерка и подписей; 3.1. Исследование реквизитов документов», имеющий право самостоятельного допуска на производство экспертиз соответствующего вида;

- ФИО9, эксперт по технической экспертизе документов, образование высшее техническое, стаж экспертной работы с 2001 года, прошедший специальную подготовку по программе «Судебная экспертиза» по специальностям «1.1. Исследование почерка и подписей; 3.1. Исследование реквизитов документов; 3.2. Исследование материалов документов», имеющий право самостоятельного допуска на производство экспертиз соответствующего вида.

На разрешение эксперта налоговой инспекцией предложены вопросы аналогичные вопросам, сформулированным заявителем.

Налоговая инспекция доказательств оплаты суммы, заявленной экспертным учреждением, не представила.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях полного и всестороннего исследования имеющих существенное значение для рассматриваемого спора обстоятельств, а также, учитывая, что для разрешения спора по заявленному предмету суду требуются специальные познания в области технической экспертизы документов, заслушав мнение сторон по вопросам, которые надлежит разрешить в процессе экспертизы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Вопросы, предложенные для исследования сторонами, имеют значение для разрешения спора и их разъяснение требует специальных познаний.

Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вопросы, предложенные представителями сторон, определил окончательный круг и содержание вопросов, по которым следует провести экспертизу: