Определение № А53-1028/13 от 18.02.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи В.Д. Шиловой

(протоколирование с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ИТЦ «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Ростовоблстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении государственного контракта

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность 93/3454 от 17.09.2012г.

от ответчика:

от третьего лица: ФИО2, доверенность № 92 от 22.01.2013г.

установил: Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области обратилось с иском о расторжении государственного контракта №42-2/08-ГКп от 24.03.2008г. на выполнение проектной продукции по объекту: «Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, реконструкция ГЛПУ «Санаторий «Голубая дача» (2-ой этап).

Дело рассматривается в порядке ст. 136 АПК РФ с учетом п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11, в котором разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Отводов в предварительном судебном заседании не заявлено.

Через канцелярию суда 06.02.2013г. истец представил ходатайство о привлечении к участию в деле конкурсного управляющего ООО ИТЦ «Монолит» ФИО3 Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2012г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ИТЦ «Монолит» и утвержден новый конкурсный управляющий ФИО3

В настоящем предварительном судебном заседании истец поддержал данное ходатайство.

Ходатайство о привлечении к участию в деле конкурсного управляющего ООО ИТЦ «Монолит» Жиркина Д.А. удовлетворено судом.

Истец приобщил к материалам дела протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе № 159Г/ПРАук от 28.02.2008г. и платежные документы об оплате.

Представитель третьего лица ГБУ РО «Ростовоблстройзаказчик» приобщил к материалам дела протоколы совещаний по спорному объекту и переписку с ответчиком.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определение суда не выполнил в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении процессуальных обязанностей и препятствует своевременному и объективному рассмотрению спора. На дату проведения предварительного судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом представленных документов и мнения лиц, участвующих в деле, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Руководствуясь статьями 137, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле конкурсного управляющего ООО ИТЦ «Монолит» ФИО3 (344000, <...>, а/я 222).

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «11» марта 2013г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», главный корпус, зал № 412, тел. <***>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истца – представить полный текст дополнительного соглашения № 2 от 03.03.2009г., постановление о передаче полномочий заказчика, доказательства направления претензии о расторжении государственного контракта ответчику, документально подтвердить, что проектная документация направлялась на экспертизу и была возвращена без рассмотрения, явка.

Ответчика – представить письменный отзыв и документы в его обоснование в срок до 07.03.2013г. и доказательства своевременного направления отзыва в адрес истца и третьего лица, ответ на претензию о расторжении государственного контракта № 42-2/08- ГКп от 24.03.2008г., свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, доказательства своевременного выполнения работ по муниципальному контракту № 42-2/08-ГКп от 24.03.2008г. и в полном объеме, положительное заключение экспертизы, доказательства передачи заказчику проектной продукции, решение о банкротстве и назначении конкурсного управляющего, последний судебный акт по делу о банкротстве, явка.

Третье лицо - представить письменный отзыв и документы в его обоснование в срок до 07.03.2013г. и доказательства своевременного направления отзыва в адрес истца и ответчика, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, явка.

Предложить сторонам решить вопрос мирным путем.