Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новочеркасск Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>)

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 134 (7096) от 31.07.2021.

Заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка должника направлено в Арбитражный суд Ростовской области посредством почтовой связи 24.09.2021 (согласно штампу на конверте), поступило в суд 30.09.2021 (согласно штампу канцелярии суда).

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором отсутствуют возражения относительно удовлетворения заявления.

От кредитора конкурсного управляющего ООО «Гермес» ФИО5 поступили возражения относительно удовлетворения заявления, указано, что данные требования носят текущий характер и могут удовлетворяться в режиме текущих платежей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.06.2021 по делу № 2-6-1642/2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа 18.06.2021 и до совершеннолетия ребенка, ФИО7 Иммануила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа 18.06.2021 и до совершеннолетия ребенка, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа 18.06.2021 и до совершеннолетия ребенка.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением от 14.04.2021 возбуждено производство по делу о признании должника ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 18.06.2021 по делу
№ 2-6-1642/2021 алименты с должника взысканы за период с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа – 18.06.2021, то есть обязательство по оплате задолженности по алиментам возникло у должника после даты принятия заявления о признании должника банкротом (14.04.2021). Таким образом, данные требования являются текущими, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В определении от 12.01.2022 суд предлагал лицам, участвующим в деле, пояснить, в частности, имеются ли разногласия относительно текущего характера платежей. Определение суда не исполнено, что возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения (несовершения) процессуальных действий (статьи 9 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного обособленного спора.

Вместе с тем, когда при рассмотрении требования в рамках о банкротстве выясняется, что данное требование было принято к производству с нарушением правил о подсудности и оно подлежит рассмотрению в общем порядке арбитражным судом или судом общей юрисдикции, законодатель (АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) исключил отсутствие компетенции арбитражного суда на рассмотрение данного спора либо неподсудность спора данному арбитражному суду из перечня оснований для прекращения производства по делу (обособленному спору).

После внесения Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ изменений в пункт 1 статьи 150 АПК РФ приведённые выше разъяснения корректировке не подвергались, однако в отсутствие непосредственно процессуальной нормы оснований для использования положений Пленума о порядке ее применения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения по аналогии пункта 4 части статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ и оставляет без рассмотрения требование заявителя в части суммы задолженности, относящейся к текущим платежам.

Указанная правовая позиция закреплена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу № А53-39056/2019.

Таким образом, задолженность по алиментам, возникшая после возбуждения производства по делу о банкротстве ФИО3, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Маковкина