ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-10425/16 от 18.05.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:  судьи О.П. Захарченко 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому

заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  к публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН 

о возмещении убытков в размере 607 000 рублей  при участии: 

от истца: не явился, уведомлен
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.11.2015

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к  публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» о взыскании убытков в виде  стоимости оборудования в размере 607 000 рублей 

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, требований определения суда от 25.04.2016 не выполнил. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представив отзыв  на иск. 

Заявлено ходатайство о привлечении с участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческий  банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью. 

С учетом положений статьи 51 АПК РФ, продажа истцом КБ «Кубань Кредит»  ООО помещения, в котором было расположено (расположено на момент рассмотрения  дела в суде) спорное имущество, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, КБ «Кубань Кредит» ООО. 

Также заявлено ходатайство об истребовании у КБ «Кубань Кредит» ООО договора  купли-продажи от 04.07.2012 спорного помещения, подлежащее отклонению как не  соответствующее требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, признает дело подготовленным к  судебному разбирательству. 


Руководствуясь статьями 51, 66, 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица  КБ «Кубань Кредит» ООО удовлетворить. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Кубань Кредит» ООО. 

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств отклонить.
Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного  суда Ростовской области на 07 июня 2016 года на 10 часов 30 минут в помещении суда  по адресу: <...> «а», зал № 318. 

Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 03.06.2016 выполнить следующие  процессуальные действия: 

Истцу: ПОВТОРНО выписка из ЕГРИП с актуальными сведениями; обосновать  подведомственность спора арбитражному суду с учетом статуса истца согласно сведений  из выписки из ЕГРИП (ст. 36 АПК РФ); представить спорный договор аренды № 15/1 от  16.01.2012; доказать факт противоправного поведения ответчиком; наличие и размер  понесенных убытков, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и  возникшими у истца убытками; представить дополнительно правовое обоснование  заявленных требований; доказательства направления иска в адрес привлеченного третьего  лица; договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.07.2012 с КБ «Кубань- Кредит», приложения к договору; обосновать стоимость недвижимого имущества при  продаже и невключения (включения) в размер выкупной стоимости недвижимого  имущества стоимости спорного движимого имущества; обосновать возможность  демонтажа каждого спорного объекта (имущества) без вреда для имущества (помещений и  самого движимого имущества); техническая документация, инструкции к эксплуатации  каждого спорного объекта; 

 Ответчику: ПОВТОРНО письменный мотивированный отзыв на каждый довод  истца со ссылками на законодательство с приложением документов, подтверждающих  возражения относительно исковых требований; обосновать отнесение поставленного  (смонтированного) каждого спорного движимого имущества как неотделимых улучшений  арендованного имущества; 

 Третьему лицу: письменный мотивированный отзыв на каждый довод истца со  ссылками на законодательство с приложением документов, подтверждающих возражения  относительно исковых требований; письменно и документально подтвердить  (фототаблица) о наличии (отсутствии) каждого спорного объекта в помещении как при  приобретении в собственность, так и на момент рассмотрения дела в суде; указать  приобретались ли спорные единицы движимого имущества в собственность банка при  приобретении недвижимого имущества, в котором располагались (располагается) каждое  спорное имущество; договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.07.2012 с  истцом; доказательства возврата спорно имущества истца (при наличии такого факта);  письменно правовая позиция относительно возможности отнесения спорного имущества к  неотделимым улучшениям недвижимого имущества. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 


Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного  заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru . 

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда:  (863) 267-87-48; тел. помощника судьи (секретаря судебного заседания): (863) 269-47-86,  282-84-47; факс 7 судебного состава: (863) 269-47-96. 

 Судья О.П. Захарченко