Гражданский кодекс часть 1

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 в отношении потребительского кооператива взаимной помощи «Взаимный кредит» (далее – ПКВП «Взаимный кредит», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2010 в отношении ПКВП «Взаимный кредит» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2010 конкурсным управляющим ПКВП «Взаимный кредит» утвержден ФИО2.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2010 № 235. Реестр закрыт 18.02.2011.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 (резолютивная часть оглашена 24.04.2014) признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника ФИО2, указанное лицо отстранено от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПКВП «Взаимный кредит».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.14г. утвержден конкурсный управляющий ПКВП «Взаимный кредит» ФИО3.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива взаимной помощи «Взаимный кредит» (ПКВП «Взаимный кредит») рассматривается отчет конкурсного управляющего ФИО3 о результатах процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие; в письменном ходатайстве просил суд продлить процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Суд озвучил документы поступившие к судебному заседанию, проинформировал кредиторов о представленном отчете конкурсного управляющего ПК ВП «Взаимный кредит» ФИО3, изложил отраженную в отчете информацию лицам, присутствующим в процессе.

В ходатайстве конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника указано, что конкурсным управляющим осуществляются следующие мероприятия:

Первые аукционные торги с открытой формой подачи предложения по всем лотам не состоялись.

Вторые аукционные торги с открытой формой подачи предложения по Логу № 1 «Земельный участок свободный oт объектов капитального строительства с кадастровым номером 61:25:0030401:89. площадью 1500 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенною но адресу: <...> участок- №43; на земельный участок наложен арест в рамках уголовного дела- не состоялись.

По лоту № 2 «Обыкновенные и привилегированные акции, принадлежащие ПКВП «Взаимный кредит» в количестве 4 372 914 шт.», договор был заключен с единственным участником аукциона. Однако, ввиду неоплаты суммы, предусмотренной договором, договор считается расторгнутым.

В отношении лотов № 1 и № 2 назначено проведение торгов посредством публичного предложения.

Первичную документацию по дебиторской задолженности, наличие которой указывал предыдущий арбитражный управляющий, получить не представляется возможным в связи с тем, что документы ранее находились в СЧ ГСУ по Ростовской области в рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении руководителей должника.

По состоянию на 11.09.2015 г. все документы, которые ранее были в СЧ ГСУ, находятся в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в материалах уголовного дела № 1-362/2014.

Арбитражный управляющий направил ходатайство в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону на ознакомление с материалами уголовного дела № 1-362/2014 в отношении ФИО4 и ФИО5

Получен ответ № 1-84/2015 от 27.01.2015 о том, что управляющий не наделен правом, предусмотренным УПК РФ на ознакомление с материалами уголовного дела, так как не является участником судебного разбирательства по уголовному делу.

Конкурсным управляющим произведена оценка дебиторской задолженности. Согласно отчета об оценке № 27-15 от 30.07.2015г. стоимость имущества ПК ВП «Взаимный кредит» (дебиторская задолженность) составляет 99 089,32 руб. без учета НДС. Отчет об оценке опубликован на ЕФРСБ.

Заседанию комитета кредиторов, назначенному на 04.08.2015г., было предложено утвердить разработанное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторская задолженность). Однако, собрание кредиторов от 04.08.2015г. не состоялось по причине отсутствия кворума для принятия решений. Повторное заседание комитета кредиторов назначено на 02.10.2015г.

Одновременно конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, так как в случае, если 02.10.2015г. не будет утверждено предложенное Положение о порядке продаже имущества, то его утверждает суд.

Указанное заявление назначено судом к рассмотрению.

По мнению конкурсного управляющего, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены в полном объеме (не утверждено Положение о реализации дебиторской задолженности, не реализовано имущество должника).

ФИО6 (член комитета кредиторов) заявила ходатайство о том, что судебное заседание не может состояться.

Суд отклоняет указанное ходатайство, поскольку действующее законодательство не предусматривает признания судом несостоявшимся судебного заседания.

Кредитор ФИО7 заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку судом не рассмотрено заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - дебиторской задолженности. Мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках конкурсного производства, не завершены, имущество должника не реализовано, соответственно конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения конкурного управляющего и конкурсных кредиторов, суд установил следующее.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве указано, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исходя из пояснений кредиторов, данных в судебном заседании, необходима явка лично в судебное заседание конкурсного управляющего ФИО3.

Кредиторы намерены задать вопросы, касающиеся хода конкурсного производства в отношении ПК ВП «Взаимный кредит», однако, в результате неявки управляющего в процесс - стороны лишены такой возможности.

Дело о банкротстве ПК ВП «Взаимный кредит» относится к категории сложных дел, в реестр требований кредиторов должника включено множество кредиторов, по мнению суда, явка в судебный процесс конкурсного управляющего является обязательной.

Возражения кредиторов сводились к неправомерности действий конкурсного управляющего должника.

Суд разъяснил кредиторам положения Закона о банкротстве, о их праве подать жалобу на действия конкурсного управляющего в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о банкротстве ПК ВП «Взаимный кредит», которая будет рассмотрена судом. Судом также разъяснена необходимость соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о направлении копий жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему, саморегулируемой организации и в Росреестр по Ростовской области.

Суд лишен возможности в рамках судебного заседания с предметом спора - отчет о деятельности конкурсного управляющего и дальнейшей процедуре банкротства должника рассматривать жалобу на действия конкурсного управляющего.

Суд изучил представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего ПК ВП «Взаимный кредит» ФИО3 о его деятельности.

Вместе с тем, суд полагает необходимым признать явку конкурсного управляющего должника ФИО3 в судебное заседание обязательной.

Суд также обращает внимание на то, что требования суда не выполнены конкурсным управляющим в полном объеме.

Суд предупреждает, что в случае необеспечения явки конкурсного управляющего должника ФИО3 в судебное заседание, непредставления им документов, истребованных судом, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из отчета конкурсного управляющего в графе сведения о сформированной конкурсной массе – всего имущества должника на сумму 1 716 857,88 руб. (1 575 000 руб. стоимость земельного участка, на который наложен арест в рамках уголовного дела, 42 768,56 руб. стоимость обыкновенных и привилегированных акций, принадлежащих должнику, 99 089,32 руб. стоимость дебиторской задолженности).

Конкурсному управляющему должника необходимо представить суду отчет о результатах процедуры банкротства за весь период конкурсного производства с приложением первичных документов, отчет о движении денежных средств, представить реестр требований кредиторов должника на дату проведения судебного заседания, протокол заседания комитета кредиторов. Также представить информацию о реализации имущества должника.

Конкурсному управляющему надлежит проводить работу добросовестно, в интересах кредиторов и должника. Требования суда, изложенные в судебном акте, необходимо исполнять.

Суд учитывает, что в настоящее время осуществляются мероприятия по реализации имущества должника; не рассмотрено заявление об утверждении Положения о реализации имущества должника (дебиторской задолженности).

Мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках конкурсного производства, не завершены, поэтому конкурсное производство подлежит продлению.

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайств ФИО6, ФИО7 - отказать.

Продлить конкурсное производство в отношении ПКВП «Взаимный кредит» до 18 января 2016г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.01.2016г. на 16час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 123.

Признать явку конкурсного управляющего ПК ВП «Взаимный кредит» ФИО3 в судебное заседание обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах процедуры банкротства за весь период конкурсного производства с приложением первичных документов, отчет о движении денежных средств, представить реестр требований кредиторов должника на дату проведения судебного заседания, протокол заседания комитета кредиторов.

В случае необеспечения явки конкурсного управляющего должника ФИО3 в судебное заседание, непредставления им документов, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

Председательствующий К.В. Латышева

Судьи Ю.В. Лебедева

И.А. Аникин