344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а,

http://rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону                                                                       Дело № А53-10605/2008-С1-31

«27» октября 2008 г.

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2008 г.

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2008 г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.В.____________________________                                                              

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Никоновой О.В.___

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО2 Николаевича__________________________________________________________________

к Садоводческому товариществу № 17 «Донские зори»______________________________

3-е лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Ростовской области___________

о признании неправомочным общего собрания членов СНТ «Донские зори» от 3 мая    2008 г. и его решений, признании незаконным избрания председателем правления ФИО1, признании неправомочным общего собрания членов СНТ «Донские зори» от 24 мая 2008 г. и его решений, обязании бывшего руководства товариществом назначить новое отчетно-перевыборное собрание и провести его в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмене регистрации в МИ ФНС России № 13 по РО незаконно избранного председателя правления ФИО1________________________

при участии:

истец ФИО2, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в г. Новочеркасске 09.06.2007 г.___________________________________________

от ответчика - председатель товарищества ФИО1, паспорт <...>, выдан Боковским ОВД Ростовской области 30.07.2002 г., протокол № 1 заседания членов правления СТ «Донские зори» от 03.05.2008 г.______________________________________ от 3-го лица: представитель не явился, извещен (уведомление от 3.10.2008 г.)___________

установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 17 «Донские зори» о признании неправомочным отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Донские зори» от 3 мая 2008 г. и отмене регистрации в МИ ФНС № 13 по Ростовской области незаконно избранного председателя правления ФИО1 (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС № 13 по Ростовской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против предъявленных требований, в письменном отзыве указал на неподведомственность данного спора арбитражному суду в связи с тем, что ФИО2 не является членом СНТ «Донские зори». 

Межрайонной инспекцией № 13 по Ростовской области подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд установил, что Садоводческое некоммерческое товарищество № 17 «Донские зори» является некоммерческой организацией, правовое положение которой определяется уставом, Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Как следует из раздела 2 устава Садоводческого некоммерческого товарищества № 17 «Донские зори» извлечение прибыли не является его основной деятельностью.

Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к экономическим спорам относятся споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Заявленный иск не имеет экономического характера, спор возник между членом товарищества и самим товариществом относительно организации деятельности последнего, которая не связана с извлечением прибыли.

Рассматриваемый спор также не относится к специальной подведомственности арбитражных судов, поскольку согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между участниками хозяйственных товариществ и обществ и самими товариществами и обществами, к которым не относятся садоводческие товарищества в силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подпункт 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прямо предусмотрел право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обращаться и иском о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения в суд, не указав на возможность обращения с указанными исками в арбитражный суд.

С учетом изложенных обстоятельств данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2100 рублей подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статями 151, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л :

Производство по делу № А53-10605/2008-С1-31 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2100 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                                                               О.В. Никонова