Определение № А53-10610/10 от 06.07.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О  выделение производства по делу

г. Ростов-на-Дону

            Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрижак Н.А.

рассматривает дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прораб», директора общества с ограниченной ответственностью «Прораб»

к       Межрайонной ИФНС РФ №4 по Ростовской области

о       признании незаконным и подлежащим отмене постановления №38 от 20.05.2010г, №37 от 20.05.2010г

при участии:

от заявителя: ФИО1., паспорт, протокол № 1, ФИО2, удостоверение № 2056, доверенность от 21.06.2010,

от ответчика: ФИО3, удостоверение, доверенность от 04.02.2010,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Прораб» и директор общества с  ограниченной ответственностью «Прораб» обратились в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ №4 по Ростовской области о признании незаконным и подлежащим отмене постановления №37 от 20.05.2010г., №38 от 20.05.2010г

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Прораб» и директор общества с ограниченной ответственностью «Прораб»  в судебном заседании пояснили суду, что одно из оспариваемых требований заявлено    директором общества  с  ограниченной  ответственностью «Прораб» к Межрайонной ИФНС РФ №4 по Ростовской области № 4 по Ростовской области о признании незаконным  и  подлежащим отмене постановления № 38 от 20.05.2010. Второе требование общества с ограниченной ответственностью «Прораб» к      Межрайонной ИФНС РФ №4 по Ростовской области

о      признании незаконным и подлежащим отмене постановления  №37 от 20.05.2010г, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прораб».

 Судом установлено, что в одном заявлении соединены требования двух лиц об оспаривании двух разных постановлений налоговой инспекции.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ростовской области вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Суд по собственной инициативе выделяет требования  директора общества  с  ограниченной  ответственностью «Прораб» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области о признании незаконным  и  подлежащим отмене постановления № 38 от 20.05.2010 в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить в отдельное производство требование директора общества с ограниченной ответственностью «Прораб» о признании незаконным и подлежащим отмене постановления №38 от 20.05.2010г

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 июля 2010 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 420, сайт арбитражного суда: http://rostov.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Заявителю: явка.

Заинтересованному лицу: явка.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе  о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ru

Судья                                                                                                    И.П. Комурджиева