Определение № А53-10717/14 от 04.08.2014 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления (жалобы)

г. Ростов-на-Дону

Судья Арбитражного суда Ростовской области Пипник Т. Д.,

            ознакомившись с ходатайством ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта

            в рамках дела по иску ФИО1

к Федеральному государственному бюджетному  учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной  регистрации, кадастра и картографии»

об установлении кадастровой  стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Ростовской области, Администрация г. Батайска,

установил: ходатайство подано с нарушением требований статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с вышеприведенной нормой заявленное ходатайство подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

            Следовательно, заявителем не обосновано предъявление настоящего ходатайства в Арбитражный суд Ростовской области, ввиду чего оно подлежит возвращению применительно к норме пункта 1 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названной установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство ФИО1  возвратить.

2.Разъяснить заявителю, что ходатайство должно быть подано в суд апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы на определение.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34, 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный Северо-Кавказский арбитражный суд.

Судья                                                                                                        Пипник Т. Д.