Гражданский кодекс часть 1

установил, общество с ограниченной ответственностью "Ск Строй" обратилось в суд с иском к Администрации Мартыновского района об обязании принять и оплатить работы в размере 2 641 647 руб. по муниципальным контрактам №0158300002220000042-0001 от 18.12.2020 и № 0158300002221000004-0001 от 26.02.2021.

Истцом поддержано ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Судом по ходатайству истца приобщены к материалам дела ответы экспертных организаций и доказательства внесения на депозит суда денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы.

Судом обсуждены со сторонами кандидатуры экспертов, вопросы, выносимые на экспертизу, а также перечень документов, подлежащих направлению для проведения экспертного исследования по делу.

Судом по ходатайству ответчика для проведения судебной экспертизы приобщены к материалам дела выписки сведений Глонасс в отношении спорных транспортных средств.

В судебном заседании 21.06.2022 объявлен перерыв до 22.06.2022 до 17 ч. 30 мин. для предоставления сторонами копий документов для проведения судебной экспертизы.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в виде взыскания задолженности в сумме 2 641 647 руб. Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, так как истцом исключено требование об обязании принять работы без указания на отказ от данного самостоятельного требования, что не предусмотрено действующим процессуальным законодательством. Суд предлагает истцу рассмотреть вопрос об отказе от данного требования.

Судом приобщены к материалам дела поступившие от истца копии документов для проведения экспертного исследования по делу.

Для исследования представленных документов в судебном заседании 22.06.2022 объявлен перерыв до 23.06.2022 до 16 ч. 00 мин. для исследования представленных сторонами документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Перерыв в судебном заседании продлен до 28.06.2022 до 17 ч. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Судом приобщены к материалам дела представленные истцом копии документов для проведения судебной экспертизы.

Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений сторон по объему, качеству и стоимости выполненных истцом работ по спорному контракту, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о назначении по делу строительно-технической судебной экспертизы, поскольку для разрешения спора по существу необходимо получение ответов на вопросы, сформулированные перед экспертами, которые требуют специальных познаний, что соответствует положениям ст. 82 АПК РФ и вытекает из существа спора и возражений сторон.

При выборе экспертных организаций и отборе кандидатур экспертов суд исходит из представленных истцом ответов экспертных организаций. Судом учитывается наличие у предложенных экспертов необходимых познаний в требуемой области, опыта работы, сроки и стоимость экспертного исследования.

Истцом в качестве экспертной организации заявлено АНО «Служба судебной экспертизы», предложенный которой эксперт имеет больший опыт и стаж работы в области проведения строительно-технических экспертиз при наименьшей стоимости экспертного исследования и сопоставимых сроках его проведения.

Так, согласно ответу АНО «Служба судебной экспертизы» срок проведения судебной экспертизы составит 20 рабочих дней, стоимость – 98 412,10 руб., проведения экспертного исследование по делу может быть поручено эксперту ФИО3, имеющему высшее профессиональное образование, являющемуся кандидатом технических наук, прошедшему профессиональную переподготовку по программам: «Строительно-техническая экспертиза автомобильных дорог», «Судебный эксперт по производству технической экспертизы документов», «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», имеющему сертификаты соответствия по направлениям экспертной деятельности: «Исследование реквизитов документов», «Исследование почерка и подписи», «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе и с целью проведения их оценки», являющемуся Академиком Международной Академии Системных Исследований», стаж работы 27 лет.

Отводов указанному эксперту не заявлено.

Расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "Ск Строй" с учетом внесенных им на депозит суда по платежному поручению № 50243 от 09.06.2022 денежных средств в сумме 105 000 руб.

В целях проведения экспертного исследования суд считает необходимым направить в распоряжение эксперта цифровой носитель с копиями материалов дела, в том числе: искового заявления, муниципальных контрактов от 18.12.2020, от 26.02.2021 с приложениями и дополнениями, актов приёмки работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, переписки сторон, журнала работ, выписок из системы Глонас в отношении транспортных средств, путевых листов на транспортные средства, счетов-фактур, счетов, товарных накладных на приобретение материалов, детализации телефонных звонков, справки о погодных условиях.

С учетом сроков рассмотрения дела и проведения экспертного исследования суд на основании ст. 144 АПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до завершения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ск Строй" о назначении по делу судебной экспертизы.

Назначить по делу №А53-10773/2022 судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту АНО «Служба судебной экспертизы» ФИО3.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

1.Какова стоимость фактически качественно выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Ск Строй" работ и примененных материалов по муниципальным контрактам № 0158300002220000042-0001 от 18.12.2020 и № 0158300002221000004-0001 от 26.02.2021?

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поручить руководителю экспертной организации предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту разъясняется его обязанность по самостоятельному заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле, о времени осмотра объекта.

Установить срок проведения экспертизы до 25.07.2022.

Для проведения экспертного исследования направить в распоряжение эксперта цифровой носитель с копиями материалов дела, в том числе: искового заявления, муниципальных контрактов от 18.12.2020, от 26.02.2021 с приложениями и дополнениями, актов приёмки работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, переписки сторон, журнала работ, выписок из системы Глонасс в отношении транспортных средств, путевых листов на транспортные средства, счетов-фактур, счетов, товарных накладных на приобретение материалов, детализации телефонных звонков, справки о погодных условиях.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Меленчук И. С.