Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рантье» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Концепт Сити» в сумме 12 500 руб.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска до 186 369 руб.в связи с перерасчетом суммы убытков, которые складываются из затрат на устранение недостатков работ в размере 175 395 руб. в соответствии с договором подряда №22-08-08, заключенным истцом с ООО «ГеоДен», а также убытков, причиненных протечкой кровли производственного здания в сумме 10 974 руб., уплаченных в возмещение ущерба арендатору помещения ООО «Феникс-Презент». В обоснование ходатайства представлены заверенные копии договора подряда №22-08-08 от 22.08.2008г., расчета стоимости ремонта плоской кровли, претензия ООО «Феникс-Презент», акт №151, товарная накладная №1271 от 10.04.2008г., заключение экспертизы №2008/146 от 04.06.2008г., а также иные документы в связи с выявлением недостатков выполненных подрядчиком работ (переписка, акт).

Судом увеличение суммы иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом требования поддержаны с учетом принятых судом уточнений.

Ответчиком иск не признан по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. На обозрение суда представлен подлинник свидетельства о государственной регистрации, копия которого приобщена к материалам дела. Пояснено, что заявление об увеличении суммы иска получено перед началом судебного заседания, в связи с чем ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами, представленными в обоснование ходатайства об увеличении иска.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, а также принятие судом уточнений иска, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела, назначив его к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 30 » сентября 2008г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №401, тел. №<***>, электронный адрес: hpp: //rostov.arbitr.ru.

2. Обязать истца направить представителя в судебное заседание; представить письменные пояснения относительно возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление; при необходимости представить дополнительные доказательства.

3. Обязать ответчика представить письменные пояснения в связи с уточнением исковых требований, при необходимости представить дополнительные доказательства; обеспечить явку представителя в судебное заседание, в случае невозможности прибытия письменно известить суд о возможности рассмотрения спора в порядке ст. 156 АПК РФ; при необходимости представить дополнительные доказательства.

4. Разъяснить участникам процесса процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них, перед другими лицами, участвующими в деле, и перед судом, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участникам процесса копий соответствующих документов в срок до 26.09.2008г. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-Х копии документов от предприятий заверяются подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой его инициалов и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

6. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

8. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело будет слушать судья А.Г. Шелест.

Судья Н.В.Павлов