ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. КраснодарДело № А53-10843/2009                                5 марта 2010 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО «Тритон» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу № А53-10843/2009, установил следующее.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. По смыслу Закона названный предельный срок является пресекательным.

ООО «Тритон» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с поздним получением обжалуемого судебного акта (15.02.2010), а также в связи с избранием в отношении директора меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемое решение принято судом 30.09.2009, постановление апелляционной инстанции принято 03.12.2009 и вступило в законную силу 03.12.2009 (пункт 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).            

Кассационная  жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области 24.02.2010 (по штемпелю суда на жалобе),  т. е. по истечении срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании апелляционной инстанции от имени ООО «Тритон» присутствовал надлежаще уполномоченный ФИО1 С соблюдением правил пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления была направлена сторонам 03.12.2009 (согласно штампу суда в верхнем правом углу). Кроме того, согласно постановлению от 12.02.2010 о продлении срока содержания под стражей, в отношении директора
ООО «Тритон» ФИО2 уголовное дело было возбуждено до принятия обжалуемых судебных актов – 16.06.2009, а также была избрана указанная мера. Заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие позднее получение постановления от 03.12.2009.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в установленный срок, не привел объективных причин, препятствующих своевременно обратиться с кассационной жалобой на решение и постановление. Иные субъективные обстоятельства, зависящие только от самого заявителя, не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению
ООО «Тритон» на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО «Тритон» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу № А53-10843/2009 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на листах и приложенные к ней документы на листах.

Судья                                                                                                                 Л.И. Савенко