Определение № А53-10886/11 от 11.10.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания АЮ.ФИО1

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Донская Транспортно- Экспедиционная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Открытое акционерное общество «Кондитер»

о возмещении ущерба в размере 720 890,63 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. от 19.01.2011г.

от ответчика: представитель ФИО3, дов. от 19.07.2011г.

от третьего лица: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донская Транспортно-Экспедиционная Компания» о взыскании ущерба в размере 720 890,63 руб., возникшего при исполнении договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № 388\12 от 24.12.2010г.

Определением от 19.07.2011г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ОАО «Кондитер».

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Непосредственно в судебное заседание представил часть затребованных определением суда от 19.07.2011г. документов. Документы были представлены только суду, ответчику такие документы переданы не были.

Истцом заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4 – бывшего менеджера ответчика, которая подписывала спорную заявку.

Обосновывая заявленное ходатайство, истец считает, что свидетель может пояснить как подписывалась заявка и обстоятельства по делу.

Суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как факт подписания заявки менеджером не отрицается ответчиком и усматривается из материалов дела.

Суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При отсутствии спора относительно того, что спорную заявку подписала менеджер ФИО4, оснований для ее допроса в качестве свидетеля суд не усматривает.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании материалов уголовного дела из Ленинского отдела милиции № 4 СУ при УВД по г.Ростову-на-Дону.

В обоснование указанного ходатайства истец указывает, что коль скоро с заявлением в милицию обратился ответчик, то он не отрицает факта перевозки.

По указанным основаниям истребования документов суд не считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела не могут служить доказательствами по арбитражному делу, а также суд предлагает истцу конкретизировать какие конкретно документы из материалов уголовного дела могут служить доказательствами в настоящем деле для повторного обращения с аналогичным ходатайством.

При этом, требований определения суда от 19.07.2011г. истец в полном объеме не исполнил, всех необходимых документов не представил.

Устно пояснил, что связывался с водителем ФИО5, у которого есть начальник, который также выходил на связь с истцом.

Откуда появились сведения и кого из участников отношений необходимо привлечь к рассмотрению дела, истец не поясняет и не заявляет соответствующих ходатайств.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, поддержав доводы отзыва, где указывает, что менеджер не имела права подписывать заявку и указывать водителя без согласования с директором, о заявке ответчик узнал только после факта утраты груза.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется отзыв 3-го лица, ранее приобщенный к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение дела по существу невозможно и суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «15» ноября 2011г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 513.

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истца: выполнить требование определения суда от 19.07.2011г. в полном объеме, уточнить ходатайство об истребовании доказательств с указанием вида доказательств и их относимости и допустимости к настоящему процессу, направить в адрес ответчика копии представленных в заседание документов, уточнить хронологию событий и субъектный состав участников.

Ответчика: с учетом представленных документов, представить дополнения к отзыву, представить сведения из материалов уголовного дела, которые могут иметь отношение к процессу, представить должностную инструкцию менеджера, представить заявки, которые оформляются с заказчиками.

Сторонам: рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи (секретаря судебного заседания): 269-47-80.