Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Еврологистик» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Олива-транс» (далее – компания) о взыскании 462 000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2021 принят отказ общества от иска в части взыскания 78 000 рублей, производство в части взыскания указанной суммы прекращено. С компании взыскано 222 000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами и 5 882 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 решение от 02.11.2021 изменено. С компании взыскано 262 000 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами, а также 7286 рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А53-10896/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Еврологистик» - без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг

[A2] представителя, понесенных в результате рассмотрения дела, в размере 45 360 рублей (сумма расходов определена пропорционально удовлетворённым требованиям 80 000 руб.*56,7%).

В судебном заседании от 03.10.2022 представитель ответчика просил приобщить возражения на заявление истца, заявление о взыскании судебных расходов, направленные через сервис «Мой Арбитр».

В судебном заседании, состоявшемся 03.10.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.10.2022 до 10 часов 40 минут. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru.

Определением суда от 03.10.2022 к рассмотрению принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Олива-транс» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в результате рассмотрения дела, в размере 49 243,05 рублей (сумма расходов определена пропорционально удовлетворённым требованиям 155 000 руб.*31,77 %).

После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил приобщить к материалам дела возражение на заявление ответчика о взыскании судебных расходов, направленное через сервис «Мой Арбитр».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления истца, просил приобщить письменные возражения на отзыв истца, направленные через сервис «Мой Арбитр», настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

Рассмотрев заявления сторон о распределении судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размера судебных расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

[A3] Как следует из материалов дела, истцом предъявлено к взысканию 45 360 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Так, согласно материалам дела, в связи с подачей исковых заявлений и рассмотрением дел № А53-11101/2020, А52-11092/2020, А53-12882/2020, А53-13074/2020, А53-13911/2020, А53-13935/2020, А53-13913/2020, А53-14129/2020, А53-14750/2020, А5314925/2020, А53-15580/2020, А53-15582/2020, А53-16617/2020, А53-16618/2020, А5316503/2020, А53-17617/2020, А53-19841/2020, А53-19842/2020, А53-21491/2020, А5321598/2020, А53-21750/2020, А53-22241/2020, А53-22728/2020, А53-22731/2020, А5322730/2020, А53-24763/2020, А53-24831/2020, А53-24762/2020, А53-26926/2020, А5329792/2020, А53-29797/2020, А53-29793/2020, А53-31872/2020, А53-31750/2020, А5332079/2020, А53-32119/2020 объединённых в дело № А53-10896/2020, ООО «Еврологистик» понесены расходы (издержки) на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, что подтверждается: договором № 221/ЕЛ от 09.03.2020, дополнительным соглашением № 1 от 09.09.2020 к договору № 221/ЕЛ от 09.03.2020, универсальным передаточным документом № 175 от 24.08.2022, платежным поручением № 5123 от 30.08.2022.

По делу в суде первой инстанции оказаны услуги по подготовке претензий, исковых заявлений, обеспечено участие в судебных заседаниях: 07.09.2020, 20.09.2020, 30.09.2020, 21.10.2020, 30.11.2020,19.01.2021, 17.02.2021, 29.03.2021, 26.04.2021, 31.05.2021, 21.06.2021, 05.08.2021, 06.09.2021, 13.10.2021, 27.10.2021; подготовлены возражения на контррасчёт ответчика, дополнительные пояснения, подготовлено ходатайство об истребовании доказательств.

В связи с обжалованием решения Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2021 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ООО «Еврологистик» понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором № 222/ЕЛ от 02.11.2021, универсальным передаточным документом № 176 от 24.08.2022, платежным поручением № 5122 от 30.08.2022.

По делу в суде апелляционной инстанции оказаны следующие услуги: подготовлена апелляционная жалоба, дополнения к апелляционной жалобе и расчёт, осуществлено представление интересов в суде апелляционной инстанции 30.12.2021, 27.01.2022, 03.02.2022.

Таким образом, общая сумма расходов истца составила 80 000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что процент выигранных требований от заявленных составляет 56,7% (262 000 руб.* 100/462000 руб.= 56,7%), истец предъявил ко взысканию 45 360 рублей судебных расходов.

При исследовании представленных заявителем документов суд установил, что в обоснование понесенных расходов подтверждающие финансовые документы представлены в полном объеме, понесенные заявителем расходы соотносимы с настоящим делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и документально подверженными расходы истца в размере 45 360 рублей.

Между тем, суд считает необходимым отметить, что согласно постановлению суда апелляционной инстанции от 03.02.2022, исковые требования ООО «Еврологистик» признаны судом обоснованными в размере 262 000 рублей (68,23%). Следовательно, истец имеет право на предъявление судебных расходов в сумме 54 584 рубля (80 000 *68,23%).

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование ООО «Еврологистик» подлежит удовлетворению в сумме, предъявленный к взысканию - 45 360 рублей, исходя из пропорции, указанной истцом в заявлении.

С учетом изложенного, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 45 360 рублей.

[A4] Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела, в размере 49 243,05 рублей суд установил следующее.

Так, согласно материалам дела, в связи с рассмотрением указанного дела, ответчиком были понесены судебные расходы в размере 155 000 рублей на оплату юридических услуг представителя в рамках договора на оказание юридических услуг № 20/05/08 от 08.05.2020 г.

Согласно акту оказанных услуг № 11 от 19.08.2022 Исполнитель оказал Ответчику юридические услуги в следующем объеме:

Расходы ответчика составили 155 000 рублей. Оплата на основании счетов Исполнителя была произведена Ответчиком в полном объеме в общей сумме Договора, что подтверждается платежными поручениями № 520 от 01.06.2022, уведомлением об уточнении назначения платежа № 104/1 от 02.06.2022, платёжным поручением № 927 от 07.09.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, ООО «Олива-Транс» предъявило к взысканию 49 243 рублей 05 копеек, что равно 31, 77 % от фактически понесённых расходов – 155 000 рублей.

Оценив указанные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание законодательно установленное императивное требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к следующим выводам.

[A5] Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» рекомендовал арбитражным судам исходить из того, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016) дал разъяснения судам о том, что по смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

Принимая во внимание соразмерность судебных расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характера оказанных в рамках этого договора услуг, суд пришел к выводу, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 155 000 рублей, является чрезмерной и явно превышает разумные пределы.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств дела, а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и возражений истца относительно чрезмерности расходов, суд считает заявленные ко взысканию судебные расходы в сумме 155 000 рублей неразумными.

При оценке соразмерности заявленных требований на оплату услуг представителя, суд полагает возможным руководствоваться Выпиской из протокола N 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.03.2022 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2021 г.".

При указанных обстоятельствах, оценив доказательства, подтверждающие расходы заявителя на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных услуг в судах апелляционной и кассационной инстанциях, разумным пределом возмещаемых ответчику расходов на оплату юридических услуг представителя за рассмотрение дела судом признано 105 000 рублей, исходя из расчета: за рассмотрение дела в суде первой инстанции – 65 000 рублей, за рассмотрение дела в суде

[A6] апелляционной инстанции – 30 000 рублей, за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции – 10 000 рублей.

Указанная сумма расходов является адекватной, достаточной и соразмерной объему всех оказанных услуг, соответствует степени сложности категории спора, объему доказательственной базы, временным и интеллектуальным затратам представителя.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными, разумными и документально подверженными расходы ответчика в размере 105 000 рублей.

С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов размеру удовлетворенных требований с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 33 358 рублей 50 копеек (105 000 руб. * 31, 77 %).

В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

При этом суд отмечает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд отклоняет возражения истца относительно непредставления надлежащих доказательств в обоснование заявления ООО «Олива-Транс» и изменения условий договора в период рассмотрения спора.

Из материалов заявления следует, что в соответствии с пунктом 1 договора на оказание юридических услуг N 20/05/08 от 08.05.2020 (далее - «Договор), измененным дополнительным соглашением от 01.08.2020, ООО «ЮФ «Лекскон» (далее«Исполнитель») приняло на себя обязательства оказать Ответчику юридические услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Ростовской области по искам ООО «Еврологистик», направленным истцом ответчику в марте 2020г. (в количестве 158 исков). Согласно пункту 2.3. Договора Исполнителя принял на себя обязательства по представлению интересом Ответчика в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также осуществлять все необходимые действия в связи с поручением, предусмотренным пунктом 1 Договора.

Согласно пункту 3 Договора стоимость услуг определяется сторонами в актах оказанных услуг, исходя из фактического объема оказанных услуг. Стороны пришли к соглашению, что услуги могут оплачиваться как в виде предоплаты, так и по факту оказания услуг (подпункт 3.2. Договора). Стороны договорились об изменении порядка определения цены и оплаты (предоплата, постоплата) по Договору, что гражданским законодательством не запрещено.

Так, по договору Ответчик вправе оплатить стоимость фактически оказанных услуг на основании акта об оказании услуг.

В порядке пункта 3 Договора по настоящему делу стоимость оказанных услуг определена актом оказанных услуг № 11 от 19.08.2022. Оказание услуг Ответчику по делу подтверждается представленным актом оказанных услуг, в котором указано, что Исполнителем оказаны, а Ответчиком приняты услуги по представлению интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, стоимость которых составила 155 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, понесенные ответчиком расходы непосредственно связаны с рассмотрением судебного дела и в полном объеме подтверждены представленными документами.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных

[A7] с рассмотрением дела" суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести зачет судебных издержек, по результатам которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олива-транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» 12 001 рубль 50 копеек расходов на оплату услуг представителя (45 360 рублей – 33 358,50 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олива-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 45 360 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олива-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 33 358 рублей 50 копеек расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Олива-транс» о взыскании судебных расходов отказать.

Произвести зачет судебных издержек, в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олива-транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 12 001 рубль 50 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья З.П. Бутенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 5:38:14

Кому выдана Бутенко Зинаида Петровна