ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-10917/09 от 09.12.2010 АС Ростовской области

1108741276

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

9 декабря 2010 г.

Дело № А53-10917/09

Резолютивная часть определения объявлена 2 декабря 2010 г.

Полный текст определения изготовлен 9 декабря 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО «Ремстрой» ФИО1

о взыскании расходов и вознаграждения

в рамках дела по заявлению ФНС России ( ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской

области)

к ООО «Ремстрой»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

арбитражного управляющего: ФИО1

от уполномоченного органа: специалист 1 разряда ФИО2 (доверенность от 07.04.2010)

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремстрой» в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего» ФИО1 о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов за период проведения процедуры наблюдения в размере 196 813,79 руб., в том числе: расходы на опубликование сообщения о введении в отношении ООО «Ремстрой» процедуры наблюдения – 3 398,40 руб.; почтовые расходы – 587,37 руб.; госпошлина – 40 руб.; вознаграждение временного управляющего за период с 21.07.2009 по 02.02.2010 – 192 788,02 руб.; и судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения конкурсного производства в размере 13 941,62 руб., в том числе: расходы на опубликование сообщения о введении конкурсного производства – 3 466,37 руб.; почтовые расходы – 315,25 руб., госпошлина – 160 руб., вознаграждение конкурсного управляющего – 10 000 руб.

Арбитражный управляющий поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа представила отзыв на заявление, пояснила, что оценивая объем и качество выполненной управляющим работы, инспекция считает, объем выполненной работы незначительным; отсутствуют положительные результаты по делу о банкротстве. С учетом изложенного просит уменьшить размер вознаграждения


арбитражному управляющему на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав арбитражного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «Ремстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «Ремстрой» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением от 03.02.2010 (резолютивная часть объявлена 26.01.2010) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 20.08.2010 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» завершено.

03.11.2010 от арбитражного управляющего поступило ходатайство о взыскании с заявителя по делу о банкротстве судебных расходов за период проведения процедуры наблюдения в размере 196 813,79 руб. и судебных расходов за период проведения конкурсного производства в размере 13 941,62 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно части 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить


указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как разъясняется в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Инициатором банкротства ООО «Ремстрой» выступила ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области.

Уполномоченный орган отчеты о результатах наблюдения и конкурсного производства на собраниях кредиторов принимал без замечаний. Доводы ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области о необходимости уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего ввиду незначительного объема выполненной работы подлежат отклонению.

Суд признает заявленное арбитражным управляющим ходатайство о взыскании вознаграждения временного управляющего за период с 21.07.2009 по 02.02.2010 в размере 192 788, 02 руб. и конкурсного управляющего за период с 03.02.2010 по 16.08.2010 в размере 10 000 руб. с заявителя по делу о банкротстве подлежащим удовлетворению.

Заявленные арбитражным управляющим расходы на публикацию сообщения о введении в отношении ООО «Ремстрой» процедуры наблюдения в сумме 3 398,40 руб., на публикацию о введении конкурного производства в сумме 3 466,37 руб., госпошлина в наблюдении – 40, 00 руб., госпошлина в конкурсном – 160,00 руб., почтовые расходы в наблюдении – 587,37 руб., почтовые расходы в конкурсном производстве – 315,25 руб., признаются судом обоснованными, подтвержденными документально и непосредственно связанными с осуществлением в отношении должника процедуры банкротства и, следовательно, подлежащими возмещению за счет заявителя по делу ввиду отсутствия имущества у должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы за период проведения процедуры наблюдения в размере 196 813,79 руб. и судебных расходов за период проведения конкурсного производства в размере 13 941,62 руб.

Исполнение определения осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Ростовской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Паутова



2 1108741276

3 1108741276