Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредиторов: 80 кредиторов.

от должника: и.о. конкурсного управляющего ФИО1, представитель ФИО2

от уполномоченного органа: не явился

от Администрации г.Ростова-на-Дону: ФИО3

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК ПС «Инвестор-98» рассматриваются жалобы и ходатайства представителя кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, представителя кредиторов ФИО14, а так же рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Заявитель ФИО7, ФИО5 поддержали доводы заявления и просили пресечь нарушения законности представителями НП МСРО АУ «Содействие» (г.Орел , ул.3-я Курская.15) и срочно принять, предусмотренные законом меры наказания к данной организации. Просили исключить данную организацию из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Кредитор ФИО8 и ФИО11 заявили ходатайство о признании предварительного голосование и собрания 10-11 июня 2009г. по выборам СРО недействительными, просили пресечь нарушения ФЗ представителями НП МСРО АУ «Содействие» г.Орел и срочно принять предусмотренные законом меры наказания данной организации.

Представитель кредиторов ПК ПС «Инвестор-98» ФИО4 направил в суд заявление об отказе от дополнения к жалобе на арбитражного управляющего и ходатайства.

Кредитор ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Представитель и.о. конкурсного управляющего ФИО1 с доводами жалоб и ходатайств не согласился, считая их необоснованными по причинам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель кредиторов ФИО14 в судебном заседании пояснил, что по результатам повторного собрания кредиторов должника, подавляющее большинство кредиторов должника поддерживают действующую саморегулируемую организацию «Содействие». Просил утвердить НП МСРО «Содействие» (302004, <...>).

Кредитор ФИО13 и руководитель инициативной группы пайщиков г.Каменоломни ФИО12 пояснили, что на собрании кредиторов с результатом 73,93 % голосов конкурсных кредиторов в качестве саморегулируемой организации было определено НП МСРО «Содействие» г.Орел. Просили определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ПК ПС «Инвестор-98» - НП МСРО «Содействие» г.Орел.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявлений о пресечении нарушения законности представителями НП МСРО АУ «Содействие» (г.Орел , ул.3-я Курская,15) и срочном принятии, предусмотренных законом мер наказания к данной организации и исключении данной организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также о признании предварительного голосования и собрания 10-11 июня 2009 г. по выборам СРО недействительными по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10 и 11 июня 2009 года в г.Новочеркасске Ростовской области по адресу пр.Платовский,45 в здании учреждения культуры ФГУ «Дом офицеров Новочеркасского гарнизона» проходило собрание кредиторов.

Сведения о проведении собрания кредиторов были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 96 от 30.05.2009 г. В материалы дела и.о. конкурсного управляющего представлен протокол собрания кредиторов от 10 -11 июня 2009 г. с повесткой дня: 1.Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих; 2. избрание комитета кредиторов ПК ПС «Инвестор-98».

Статьей 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что собрание кредиторов проводиться по мету нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по мету нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а так же иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В сообщении было отражено, что кредиторы, не имеющие возможность принять участие в собрании кредиторов в установленное время вправе осуществить заочное голосование по месту нахождения должника, либо по месту нахождения филиала должника.

Поскольку филиалы должника находятся по всей Ростовской области, а также в Краснодарском крае, арбитражный суд полагает, что и.о. конкурсного управляющего ФИО1 проведя заочное голосование, учел права и интересы всех кредиторов на участие в собрании и не нарушил их баланс интересов.

Кроме того, представители инициативных групп: Негалюк Ж..Н., ФИО15, ФИО16, ФИО13 содействовали и.о. конкурного управляющего в проведении собрания кредиторов, в том числе, путем предоставления информации о заочном голосовании кредиторами по филиалам. На основании изложенного, у суда отсутствую основания для признания недействительным предварительного голосования и собрания, проведенного 10-11 июня 2009 года по выбору СРО.

Ходатайство кредиторов ФИО5 и ФИО7 об исключении НП МСРО «Содействие» г.Орел из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, отклоняется судом как необоснованное, поскольку статья 21 ФЗ «О саморегулируемых организациях» содержит исчерпывающий перечень оснований исключения саморегулируемой организации из реестра организаций: заявление саморегулируемой организации об исключении сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций; ликвидация или реорганизация некоммерческой организации; вступившее в законную силу решения суда об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций на основании ее несоответствия требованиям ФЗ. Исключение сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций по иным основаниям не предусмотрено.

Жалоба кредитора ФИО6 об отстранении временного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей управляющего ПК ПС «Инвестор-98» отклоняется арбитражным судом, поскольку заявитель не доказала факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего, а также нарушения своих прав и законных интересов. Не представил доказательств причинения действиями арбитражным управляющим убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2009г. Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, временно, до утверждения конкурсного управляющего по настоящему делу, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1.

Избранная на собрании кредиторов саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующую требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ПК ПС «Инвестор-98» - ФИО1.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению в сумме 30 000 рублей в месяц и процентов в силу пунктов 3, 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о признании второго собрания кредиторов от 10-11 июня 2009 г. недействительным - отказать.

Отказать кредиторам ФИО7, ФИО17, ФИО6, ФИО5 в удовлетворении заявлений.

Прекратить производство по жалобе и ходатайству представителя кредиторов ФИО4

Утвердитьконкурсным управляющим Потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» - ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 30 000 рублей ежемесячно в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок представить отчет о ходе конкурсного производства и документы в его подтверждение за 5 дней до судебного заседания; явиться в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства на 25 сентября 2009 года на 14 часов 00 минут.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Филимонова

Судьи О.В. Никонова

ФИО18