344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                             Дело № А53-1106/2007-С6-48                      

 3 октября 2007 г.

         Арбитражный суд  Ростовской области в составе:

судьи И.П. Комурджиевой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.П. Комурджиевой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюОАО «Мартыновская автобаза»

к Комитету по охране окружающей  среды и природных ресурсов

 об отмене отказа на установление лимитов (разрешения) на размещение отходов и обязании Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов (Ростоблкомприрода) выдать ОАО «Мартыновская автобаза» разрешение на  размещение отходов

В предварительном судебном заседании участвуют представители:

от заявителя:   директор ФИО1, юрист Беспалов С.П.-доверенность от 1.10.2007г

от ответчика:  ФИО2-доверенность от 27.08.2007г №01/5084,ФИО3-доверенность от 03.10.2007г №01/5867

установил:  В предварительном судебном заседании рассматривается заявление  ОАО «Мартыновская автобаза»  к Комитету по охране окружающей  среды и природных ресурсов  об отмене отказа на установление лимитов (разрешения) на размещение отходов и обязании Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов (Ростоблкомприрода) выдать ОАО «Мартыновская автобаза» разрешение на  размещение отходов.

Представители заявителя настаивали на удовлетворении заявленных требований. 

Представители  ответчика  в судебном заседании требования заявителя не признали.

 Представители   Комитета  по охране окружающей  среды и природных ресурсов настаивали на привлечении в качестве третьего лица Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора по ЮФО)

Представители заявителя не возражали против привлечения в качестве третьего лица Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора по ЮФО)

Суд определил привлечь в качестве третьего лица Федеральную  службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора по ЮФО)

В связи с  привлечением третьего лица, необходимостью уточнения предмета требований заявителем, предоставлением доказательств по делу сторонами, суд считает необходимым  назначить рассмотрение дела с самого начала.

Руководствуясь ч.3 статьи 51 , статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить рассмотрение дела с самого начала   в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» октября 2007 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  зал № 408.

2. Привлечь в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Федеральную  службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора по ЮФО)

3.Заявителю: уточнить заявленные требования  , надлежит в письменном виде указать какие конкретно действия (бездействия)  либо ненормативный акт обжалует заявитель, каким законам и иным нормативным правовым актам, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые действия (бездействия), оспариваемый акт. В порядке ст. 199 ч. 2 АПК РФ, пояснить, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым актом. Направить в адрес привлеченного третьего лица заявление, уточнение к заявлению. Предоставить Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц .Обосновать со ссылками на Арбитражный процессуальный кодекс заявленные требования.

Ответчику:  Положение о Комитете по охране окружающей  среды и природных ресурсов

Полномочия на решение вопроса об установлении лимитов на размещение производственных отходов ,выписку из  Единого государственного реестра юридических лиц .

Третьему лицу- выписку из  Единого государственного реестра юридических лиц , пояснения по заявленным требованиям, обосновать необходимость иметь лицензию заявителю для получения лимита на размещение производственных отходов.

Явка полномочных представителей сторон в соответствии с главой 6 АПК РФ в арбитражный суд обязательна.

Судья                                                                                                                          И.П. Комурджиева