Определение № А53-11016/05 от 29.12.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону                                                                                  Дело № А53–11016/2005

29 декабря 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи  Новик В.Л.,

Судей: Назаренко Р.М., Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Новик В.Л..,

рассмотрев в судебном заседании дело  о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Военный совхоз «Искра»

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1 (доверенность от 13.10.2009г.), ФИО2 (доверенность от 10.10.2009г.);

от Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ: ФИО3 (доверенность 3 01-17/05/4001 от 30.06.2009г.);

от ООО «Хясам»: ФИО4 (доверенность от 08.09.2009г.), ФИО5 (доверенность от 26.10.2009г.);

от ООО «Туриловское»: ФИО6 (доверенность от 28.09.2009г.);

от конкурсного управляющего: ФИО7, ФИО8 (доверенность от 30.09.2009г.)

установил: рамках процедуры конкурсного производства сельскохозяйственного производственного кооператива «Военный совхоз «Искра» рассматривается   отчет  конкурсного управляющего об итогах процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий доложил результаты конкурсного производства, представил отчет. Конкурсный управляющий пояснил, что им проведена реализация конкурсной массы должника, полученные денежные средства направлены на погашение требований кредиторов; 21.12.2009г. – 24.12.2009г. проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения о завершении конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа и ГУ РРО ФСС пояснили, что принимали участие в собрании кредиторов должника 21.12.2009г., были уведомлены об объявлении перерыва до 24.12.2009г., принимали участие в собрании кредиторов 24.12.2009г., голосовали за принятие отчета конкурсного управляющего и завершение процедуры банкротства.

Представитель ООО "Туриловское" пояснил, что принимал участие в собрании кредиторов 21.12.2009г. – 24.12.2009г, голосовал за принятие отчета конкурсного управляющего и завершение процедуры банкротства.

Представителями ООО "Хясам" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения действительности сделки купли-продажи имущества должника и вопроса об отстранении конкурсного управляющего.

В арбитражный суд поступило ходатайство об освобождении конкурсного управляющего должника ФИО7, оформленное протоколом собрания кредиторов СПК ВС "Искра" от 22.12.2009г., и проведенного по инициативе ООО "Хясам". Из представленных материалов следует, что 22.12.2009г. конкурсными кредиторами должника проведено собрание с участием представителей МИ ФНС РФ №1 по Ростовской области, Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и ООО "Хясам". По итогам собрания 22.12.2009г. приняты следующие решения: 1. Полный отчет о деятельности конкурсного управляющего должника считать непредставленным; 2. Освободить от должности конкурсного управляющего ФИО7 за несоблюдение обязанностей, предусмотренных статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкростве)"; 3. Утвержденную решением Арбитражного суда Ростовской области Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ" сохранить, ходатайствовать перед арбитражным судом о замене конкурсного управляющего в деле о банкротстве СПК ВС "Искра".

Оценив представленные документы, суд приходит в выводу, что указанное собрание кредиторов от 22.12.2009г. нелегитимно ввиду отсутствия кворума, поскольку из имеющихся материалов дела следует, что ООО "Хясам" осуществило уступку права требования к должнику, заключив договор №1 от 11.12.2009г. с ООО "Югправо". Согласно договору  №1 от 11.12.2009г. ООО "Югправо" (Финансовый агент) обязуется передать ООО "Хясам" (Клиент) денежные средства в счет денежного требования Клиента к третьему лицу - должнику СПК ВС "Искра", вытекающего из предоставления Клиентом обязательств нового кредитора из договоров цессий, утвержденных определениями Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-11016/2005-С2-36 о несостоятельности (банкротстве) СПК ВС "Искра", внесенных в реестр требований конкурсных кредиторов на общую сумму 4 759 673 руб. 48 коп. Должнику, а Клиент уступает Финансовому агенту это денежное требование.

Обстоятельство того, что судом не было по состоянию на 22.12.2009г. осуществлено процессуальное правопреемство, не имеет правового значения, поскольку правопреемство между ООО "Хясам" и ООО "Югправо" произошло не в силу его универсальной правопреемственности (ликвидация или реорганизация и т.д. юридического лица), а в силу гражданско-правовой сделки, согласно которой права и обязанности переходят с момента заключения сделки. Таким образом, ООО "Хясам" перестал быть конкурсным кредитором должника, в связи с чем правовых оснований для участия в собрании кредиторов должника – СПК ВС "Искра" 22.12.2009г. у него не имелось. Кроме того, доказательств соблюдения порядка проведения собрания, установленного статьями 12, 13 и 14 Закона о банкротстве и порядка надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, суду не представлено.

С учетом изложенного,  ходатайство об отстранении конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Выслушав объяснения представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа и кредиторов, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2008г. СПК ВС "Искра" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Конкурсный управляющий представил суду отчет, из которого следует, что: 16.02.2008г. в «Российской газете» опубликованы сведения о признании должника банкротом и от­крытии конкурсного производства; конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные законом для процедуры конкурсного производства.

За период с 23.01.2008г. по 22.12.2009г. должником получен доход в размере 13 163 756 руб., в том числе, 6 311 230 руб., - от реализации имущества должника. Полученные денежные средства направлены на текущие расходы и на расчеты с кредиторами.

Задолженность по заработной плате погашена полностью.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому: первая и вторая очереди реестра требований кредиторов отсутствуют; в третью очередь включены требования семи кредиторов в сумме 12 166 350 руб. и отдельно 3 006 889 руб. санкций. Реестр требований кредиторов закрыт 17.04.2008г.

В связи с недостаточностью конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» следует считать погашенными.

21.12.2009г. - 24.12.2009г. состоялось собрание кредиторов должника. Из протокола собрания кредиторов должника следует, что на собрании присутствовало 61,41% от общего числа кредиторов с правом голоса. В повестку дня включены вопросы о принятии отчета конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства, а также о завершении конкурсного производства. По результатам рассмотрения указанных вопросов собранием были приняты решения об утверждении отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства большинством голосов 82,10% присутствовавших на собрании кредиторов или 50,42% общего числа голосов кредиторов, а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства большинством в 100% голосов присутствовавших на собрании кредиторов или 61,41% общего числа голосов кредиторов.

Представленный отчет изучен, проанализирован судом, после чего приобщен к материалам дела.

Ходатайство ООО "Хясам" о приостановлении производства по делу до рассмотрения действительности сделки купли-продажи имущества должника в рамках искового производства суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению ввиду следующего.

По итогам реализации конкурсной массы заключен договор купли-продажи имущества должника с ООО "Искра", денежные средства, полученные от реализации имущества, направлены на погашение задолженности кредиторов, в том числе, обязательств должника по уплате обязательных платежей и заработной платы, что ставит под сомнение вопрос о возможности применения реституции.

Кроме того, в рамках дела по иску ООО "Хясам" о признании договора купли-продажи имущества (дело №А53-30160/2009) истцом не заявлены требования о применении последствий недействительности сделки в виде реституции, при этом суд учитывает, что ООО "Хясам" выбыл из правоотношений с должником, в связи с чем его права в связи с отказом в ходатайстве о приостановлении производства по делу ничем не нарушаются.

Иных обстоятельств, обосновывающих целесообразность продления процедуры конкурсного производства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что процедура конкурсного производства в отношении должника подлежит завершению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 149 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

   О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении ходатайства собрания кредиторов, оформленных протоколом от 22.12.2009г., об освобождении и замене конкурсного управляющего должника ФИО7 отказать.

Завершить конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива Военный совхоз «Искра» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный Федеральным законом РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить настоящее определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

С момента внесения в единый  государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.