ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар                               Дело № А53-11016/05-С2-36                          2 апреля 2008 г.

                                                           Вх. Ф08-1615/08; 890/08

И. о. председателя Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Амбалова С.М., рассмотрев заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Хясам» об отводе судей Мицкевич Л.А. и Илюшникова С.М. от рассмотрения дела №  А53-11016/05-С2-36 в связи с возникновением сомнения в их беспристрастности, поскольку  указанные  судьи  ранее уже участвовали в рассмотрении кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Туриловское» и сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра» на определения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу и высказали свое мнение при принятии постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. ООО «Хясам» полагает, что судьи Мицкевич Л.А. и Илюшников С.М. заинтересованы в исходе дела, так как жалобы, поступившие по делу  №  А53-11016/05-С2-36, рассматриваются только этими судьями.

Представители ООО «Туриловское» и СХПК «Искра» в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления об отводе судей Мицкевич Л.А. и Илюшникова С.М., ссылаясь на то, что заявитель не представил доказательства заинтересованности судей в исходе дела; при несогласии с судебными актами, принятыми с участием этих судей, ООО «Хясам» вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал   в   нем   в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Приведенные директором ООО «Хясам» доводы о прежнем участии судей  Мицкевич Л.А. и Илюшникова С.М. в рассмотрении иных кассационных жалоб по настоящему делу не свидетельствуют о наличии у них заинтересованности. Согласно постановлению президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.07 и приказа от 16.07.07 № 43 в Федеральном арбитражном суде  введены специализация судей и  автоматизированное  распределение  дел.  Судьи Мицкевич Л.А. и Илюшников С.М. специализируются на рассмотрении споров, связанных с банкротством.

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 16,  21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО «Хясам» в удовлетворении заявления об отводе судей Мицкевич Л.А. и Илюшникова С.М. от рассмотрения дела № А53-11016/05-С2-36.              

И. о. председателя суда                                                                                         С.М. Амбалова