Гражданский кодекс часть 1

<***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 15.06.1985, место рождения: Благодарненский район Ставропольский край, дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, адрес: 356420, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на прием сточных вод № 14779 от 13.02.2013 за период сентябрь-октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года в сумме 29 051,96 рублей.

установил: взыскатель акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата и место государственной регистрации: 10.08.2005, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской

области; юридический адрес: 344022, <...>) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 15.06.1985, место рождения: Благодарненский район Ставропольский край, дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, адрес: 356420, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на прием сточных вод № 14779 от 13.02.2013 за период сентябрь-октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года в сумме 29 051,96 рублей.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

К заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при применении положений части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, заявителем не представлены доказательства направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Из выписки из ЕГРЮЛ, следует, что должник зарегистрирован по адресу: 356420, <...>, однако копия заявления о выдаче судебного приказа направлена взыскателем по иному адресу: 344116, <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный судвозвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа, заявителем по платежному поручению № 14269 от 30.03.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» о выдаче судебного приказа возвратить.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 14269 от 30.03.2021.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения через суд принявший определение.

Судья Д.Г. Танова