Гражданский кодекс часть 1

В предварительном судебном заседании рассматривается исковое заявление ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 400 080 рублей.

Ответчик не явился , представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые уведомление, находящиеся в материалах дела.

С учетом мнения представителя истца предварительное судебное заседание проводится в порядке ч.1 ст.136 АПК РФ.

Ответчиком представлено суду ходатайство направлении дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что п.10.1 Договора от 01.07.2007 года предусмотрено, что в случае не достижения согласия в результате претензионного урегулирования спора, заинтересованная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения МТС или соответствующего областного филиала МТС ( по месту заключения настоящего договора) . Поскольку договор заключен в г.Ростове-на-Дону и филиал располагается в г.Ростове-на-Дону, то и спор должен быть рассмотрен Арбитражным судом Ростовской области.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, обозрев материалы дела, находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в суд по месту исполнения договора.

В силу ч.7 ст.36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку п.10.1 Договора от 01.07.2007 года № 8-ОРП-Рст заключенного между ОАО «МТС» и ИП ФИО1 предусмотрено, что в случае не достижения согласия в результате претензионного урегулирования спора, заинтересованная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения МТС или соответствующего областного филиала МТС ( по месту заключения настоящего договора) , а договор заключен в г.Ростове-на-Дону и филиал располагается в г.Ростове-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче рассмотрения дела по месту жительства ответчика надлежит отклонить.

Представитель истца поддержал требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что у ответчика имеется как копия договора, так и копия дополнительного соглашения, а также акты выполненных работ-услуг и зачетов взаимных требований, поскольку указанные документы подписаны ответчиком и составлены в двух экземплярах. Просил суд признать дело подготовленным и назначить к судебному разбирательству.

Суд, обозрев материалы дела , выслушав пояснения представителя истца, с учетом достаточности представленных документов для рассмотрения вопроса о назначении судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела установлены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Руководствуясь ст.ст. 137, 159, 184, 185 , АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика отказать.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству на 29.07.2010 г. на 11 час 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312, тел. помощника и секретаря 267– 51 – 64.

Истцу- представить суду доказательства направления ответчику претензии и получения ее ответчиком; представить суду приложения к договору; направить ответчику расчет исковых требований ( расчет удержания по абонентам, подключенным к КП в декабре 2007 года), копии актов выполненных работ-услуг и зачетов взаимных требований, копию договора коммерческого представительства с приложениями, копию дополнительного соглашения № 12/8-ОРП-РСТ от 01.12.2007 года к договору № 8-ОРП-РСТ от 01.01.2007 года, копию претензии, доказательства направления указанных документов ответчику представить суду; явка представителя.

Ответчику- представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, копию которого направить истцу, доказательства направления представить суду; представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ; в случае несогласия с расчетом исковых требований- представить контррасчет; в случае оплаты-доказательства; явка представителя.

Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет – http:// rostov.arbitr.ru

Судья Г.Б.Казаченко