Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании рассматривается заявление ООО «Новый Быт» (далее – общество) к ИФНС РФ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2008 г. № 93 о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.5. КоАП РФ.

Представитель заявителя просил приобщить к материалам дела следующие документы: копию трудовой книжки ФИО3, копию приказа № 69 о предоставлении отпуска работникам, в т.ч. ФИО4

Представитель налогового органа не возражал против приобщения к материалам дела указанных документов.

С учетом мнения представителя налогового органа копия трудовой книжки ФИО3, копия приказа № 69 о предоставлении отпуска работникам, в т.ч. ФИО4 приобщены к материалам дела.

Представитель налогового органа просил приобщить к материалам дела письменный отзыв, а также материалы административного дела, возбужденного в отношении ООО «Новый Быт».

С учетом мнения представителя заявителя представленные налоговым органом документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования. Пояснил суду следующее: Факт оказания услуг без ККМ установлен при перевозке пассажиров ФИО3 на его личном автомобиле. ФИО3 не находится в трудовых отношениях с ООО «Новый Быт». Находится с ООО «Новый Быт» в гражданско – правовых отношениях, что подтверждает договор на оказание услуг по диспетчерскому обслуживанию автотранспорта, в том числе: по оказанию услуг по предрейсовому медицинскому осмотру, выдаче путевого листа и т.д. Более того, административным органом допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении: в протоколе не указано лицо, потерпевшее от административного правонарушении, ввиду непробития чека; протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, на рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель общества не вызывался. Представленные налоговым органом телефонограммы, свидетельствующая о том, что сообщение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении получила бухгалтер ФИО4 не являются надлежащим доказательствам по делу, так как в период с 09.06.08 г. по 05.07.08 г. ФИО4 находилась в отпуске и не могла получить телефонограммы. С учетом вышеизложенного представитель заявителя просил отменить оспариваемое постановление налогового органа.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения требования ввиду следующего. Между обществом и водителем ФИО3, установлены трудовые отношение, что подтверждают: договор о полной материальной ответственности, путевые листы, которые выдаются только работникам (водителям), сведения о прохождении техосмотра, предрейсового медицинского осмотра, указание в договоре на обслуживание правил трудового распорядка. Процессуальных нарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Общество о времени и месте составления протокола и постановления извещалось телефонограммами, которые получила бухгалтер ФИО4 Проверка проводилась на основании распоряжения. Представитель налогового органа просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель налогового органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью представление доказательств, подтверждающих трудовые отношения ФИО3 с обществом.

Представитель заявителя не возражал против отложения судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя заявителя, суд считает необходимым в целях исследования дополнительных обстоятельств по делу удовлетворить ходатайство налогового органа об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.159, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство ИФНС РФ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону об отложении судебного разбирательства,

Отложить судебное разбирательство на 12.08.08 г. на 15 час 30 мин.

Продлить рассмотрение заявления на 1 месяц.

2. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 306-а , тел. (863) 269 – 47-51.

Заявителю – представить доказательства, подтверждающие гражданско – правовые отношения ФИО3 с обществом., пояснения по договору о полной материальной ответственности, паспорт транспортного средства (копию в материалы дела), пояснить, является ли ФИО3, с учетом содержания договора на обслуживание № 141 от 14.03.2008 г. работником общества, заверенную копию приказа о назначении ФИО5 директором общества. явка представителя.

ИФНС - доказательства, подтверждающие трудовые отношения ФИО3 с обществом, книгу телефонограмм, распечатку телефонных звонков, поручение на проведение проверки, явка представителя.

3. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствовании предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан «верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ».

4. Разъяснить сторонам процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участникам процесса копий соответствующих документов в срок до «11» августа 2008г.

5. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

7. Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет – http:// rostov.arbitr.ru.

Судья Г.Б.Казаченко