Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление управляющего об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление.

Должник просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ЗАО НПФ «Семена Дона» просил суд отказать в удовлетворении заявления, поскольку не согласен с уменьшением кредиторской задолженности.

Кредитор ООО Фирма «НТС» направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку в мировом соглашении не указано, за счет каких средств предполагается осуществлять выплаты кредиторам. Исполнение мирового соглашения ставится под сомнение.

Кредиторы ФИО5, ФИО6 направили отзыв, в котором просили утвердить мировое соглашение.

Арбитражным судом в течение дня объявлен перерыв до 17-00. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в процессе, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013г. индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014г. индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО3.

Как указал управляющий, ФИО2 направил в адрес конкурсного управляющего Предложение от 18.02.2015г. о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве №А53-11135/2013 индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2, попросил принять меры для заключения на собрании кредиторов и утверждения арбитражным судом мирового соглашения на предложенных им условиях, направил конкурсному управляющему документы, необходимые для изучения указанного предложения.

Конкурсным управляющим проведено изучение предложенных ФИО2 условий мирового соглашения, составлено финансово-аналитическое исследование от (25.02.2015г.).

В ходе исследования условий мирового соглашения, предложенных ФИО2, конкурсный управляющий сделал следующие основные выводы:

-заключение мирового соглашения на условиях, предложенных должником, для конкурсных кредиторов является целесообразным, так как представляется более выгодным вариантом для процедуры банкротства, по отношению к продолжению процедуры банкротства по правилам конкурсного производства;

заключение мирового соглашения на условиях, предложенных должником, для конкурсных кредиторов является целесообразным, так как представляется экономически |менее рискованным вариантом развития сценария процедуры банкротства по отношению к продолжению процедуры банкротства по правилам конкурсного производства.

12.03.2015г. проведено собрание кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2, на котором приняты нижеследующие решения.

Вопросы повестки дня и соответствующие им решения собрания от 12.03.2015г. кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2:

1) Дополнительный вопрос о включении дополнительного вопроса в повестку дня

собрания кредиторов согласно заявке от 12.03.2015г. ФИО5

Решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов согласно заявке от 12.03.2015г. ФИО5.: «Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов согласно заявке от 12.03.2015г. ФИО5.».

2)Вопрос первый: «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального
предпринимателя главы КФХ ФИО2».

Решение собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня: «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 принять к сведению».

3)Вопрос второй: «О заключении мирового соглашения в деле о банкротстве
индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2».
Решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня: «Заключить мировое соглашение в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 на условиях, предложенных должником в письме от 18.02.2015г. и в соответствии с проектом мирового соглашения, подготовленным конкурсным управляющим к настоящему собранию кредиторов».

4)Вопрос третий: «Об избрании представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2».

Решение собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня: Избрать ФИО7 представителем собрания кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2.

5)Дополнительный вопрос повестки дня согласно заявке от 12.03.2015г. ФИО5.: «О порядке продажи продукции, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности, - ячменя ярового фуражного урожая 2014 года».
Решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня согласно

заявке от 12.03.2015г. ФИО5.: «Определить следующий порядок продажи продукции, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности, -ячменя ярового фуражного урожая 2014 года: продать ячмень яровой фуражный урожая 2014 года без проведения торгов путем заключения прямых договоров купли-продажи по цене предложения».

Таким образом, собрание кредиторов должника по вопросу №2 повестки дня приняло решение заключить мировое соглашение в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 на условиях, предложенных должником в письме от 18.02.2015г. и в соответствии с проектом мирового соглашения, подготовленным конкурсным управляющим к настоящему собранию кредиторов.

В соответствии с протоколом №5 от 12.03.2015г. собрания кредиторов в бюллетень по вопросу № 2 повестки дня «О заключении мирового соглашения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2» были включены два варианта формулировки, выносимых на голосование:

Вариант №1: «Заключить мировое соглашение в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 на условиях, Предложенных должником в письме от 18.02.2015г. и в соответствии с проектом мирового соглашения, подготовленным конкурсным управляющим к настоящему собранию кредиторов».

Вариант №2: Заключить мировое соглашение в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в соответствии с предложением от 12.03.2015г. представителя ООО «Фирма «НТС» ФИО8: «Оплатить 70% от основного долга, предоставить должнику скидку 30% на основной долг, штрафные санкции должнику простить. Оплату произвести до 01.08.2015г.».

Конкурсные кредиторы: ФИО5, обладающий 34,287% голосов, и индивидуальный предприниматель ФИО6, обладающий 40,398% голосов, проголосовали за вариант №1: «Заключить мировое соглашение в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 на условиях, предложенных должником в письме от 18.02.2015г. и в соответствии с проектом мирового соглашения, подготовленным конкурсным управляющим к настоящему собранию кредиторов».

Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью фирма "НТС", обладающий 9,353% голосов, проголосовал за вариант №2: «Заключить мировое соглашение в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в соответствии с предложением от 12.03.2015г. представителя ООО «Фирма «НТС» ФИО8: «Оплатить 70% от основного долга, предоставить должнику скидку 30% на основной долг, штрафные санкции должнику простить. Оплату произвести до 01.08.2015г.».

Присутствующий на собрании кредиторов должника представитель ООО фирма «НТС» ФИО8 пояснил, что его голосование за вариант №2 формулировки по настоящему вопросу означает несогласие представляемого им конкурсного кредитора с вариантом №1 формулировки, что соответствует голосованию против указанного варианта №1.

Итоговые результаты голосования по вопросу №2 повестки дня «О заключении мирового соглашения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2» приведены в следующей таблице:

№ п/п	Варианты решения	ЗА
1	Заключить мировое соглашение в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 на условиях, предложенных должником в письме от 18.02.2015г. и в соответствии с проектом мирового соглашения, подготовленным конкурсным управляющим к настоящему собранию кредиторов.	74,685%
2	Заключить мировое соглашение в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 в соответствии с предложением от 12.03.2015г. представителя ООО «Фирма «НТС» ФИО8: «Оплатить 70% от основного долга, предоставить должнику скидку 30% на основной долг, штрафные санкции должнику простить. Оплату произвести до 01.08.2015г.»	9,353%

Мировое соглашение в редакции, утвержденной собранием кредиторов, подписано 12.03.2015г.

Согласно п. 1 ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. В силу пункта 2 этой же статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 2 статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Как установлено судом на стадии конкурсного производства, применяемого в отношении должника, на собрании кредиторов 12.03.2015г. большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения.

По итогам голосования мировое соглашение подписано со стороны кредиторов избранным ими лицом и вручено конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий подписал от лица должника мировое соглашение и с ходатайством о его утверждении представил в арбитражный суд.

Требования кредиторов к должнику первой и второй очереди отсутствуют.

Согласно пункту 1 статья 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Условия мирового соглашения для кредитора, голосовавшего против мирового соглашения, не отличаются в худшую сторону от условий для кредиторов, проголосовавших за его заключение.

Согласно условиям мирового соглашения должник уплачивает кредиторам денежные средства в сумме 2 500 000 руб.

В судебном заседании ЗАО НПФ «Семена Дона» возражал против утверждения мирового соглашения, поскольку не согласен со скидкой в размере 72,940%.

Суд отклоняет указанные возражения, поскольку согласно имеющихся в материалах дела доказательств (материалов инвентаризации, отчетов об оценке, иных документов) должник в настоящее время обладает имуществом, рыночная стоимость которого составляет 3099430,70 руб., в том числе:

Комбайн «ДОН-1500», требует ремонта - 119000,00 руб.;

Трактор МТЗ-80.1 - 109000,00 руб.;

Трактор К-701, требует ремонта - 138000,00 руб.;

Трактор Бульдозер ДТ-75 (в разукомплектованном, разобранном состоянии) -19200,00 руб.

Прицеп к легковому автомобилю марки 82471 0000010 - 2500,00 руб.;

Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 35,08 га, кадастровый номер 61:30:600007:0551-1904000,00 руб.;

Ячмень яровой фуражный, урожая 2014 года, в количестве 90720,0 кг - 805230,70 руб.;

Должник имеет текущие обязательства в сумме 1149501,63 руб. Сведения о текущих требованиях индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 по состоянию на 25.02.2015г. приложены к заявлению об утверждении мирового соглашения.

Дополнительное увеличение текущих обязательств должника в случае дальнейшего развития процедуры банкротства по правилам конкурсного производства составит не менее 106078,80 руб. Обоснование указанной суммы приведено в Финансово-аналитическом исследовании от 25.02.2015г. условий мирового соглашения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2.

Конкурсным управляющим произведен расчет примерного размера возмещения требований кредиторов, на которое могли бы претендовать конкурсные кредиторы в случае распределения конкурсной массы по итогам продажи имущества должника в рамках конкурсного производства. Расчет содержится в финансово-аналитическом исследовании.

Согласно указанного расчета размер возмещения требований кредиторов, в случае распределения конкурсной массы составляет разницу между выручкой от продажи активов должника и суммой текущих требований: произведенных и предстоящих расходов конкурного производства, равен 1843850,27 руб.

Конкурсным управляющим произведен расчет показателя обеспеченности обязательств должника его активами в рассматриваемом случае - распределяемой между кредиторами конкурсной массой (стр. 19 финансово-аналитического исследования).

При условии, что под активами понимается распределяемая между кредиторами конкурсная масса должника, равная 1843850,27 руб. и с учетом размера обязательств -9238739,93 руб., показатель обеспеченности обязательств должника его активами составляет 0,1996 или менее 20%.

При таких обстоятельствах условия мирового соглашения, согласно которым должник оплачивает кредиторам 2500000,00 руб. или 27,060% от суммы обязательств, является справедливым по отношению к кредиторам. Кредиторы по условиям мирового соглашения получают денежных средств на 36% больше, чем они получили бы в случае реализации имущества должника в ходе конкурсного производства.

Указанный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 18 указанного письма отмечено, что основанием для отказа в утверждении мирового соглашения может служить обстоятельства, когда кредиторы в результате мирового соглашения получат существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Условия рассматриваемого мирового соглашения, заключенного 12.03.2015г., являются более выгодными по сравнению с условиями в результате распределения конкурсной массы должника по правилам конкурсного производства.

Кредитор ООО Фирма «НТС» указал, что в условиях мирового соглашения имеется неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Между тем, мировое соглашение содержит условия выплаты должником в пользу кредиторов денежных средств в равных долях.

Указанные условия по срокам и объему определено, не содержит каких-либо неясностей, неточностей или двусмысленности.

Довод кредитора о рисках сельскохозяйственного производства, полагаем, не может быть препятствием для утверждении мирового соглашения по следующим причинам.

Должник является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского) хозяйства, осуществляет деятельность согласно ОКВЭД: 01.11.1 (основной) -выращивание зерновых и зернобобовых культур.

Как следует из имеющихся в материалах дела о банкротстве документов (отчета конкурсного управляющего, материалов инвентаризации, отчетов об оценке, иных документов) должник имеет в собственности необходимые производственные ресурсы: земельный участок сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственную технику. У должника имеются оборотные активы в виде ячменя урожая 2014 года стоимостью более 800 тыс. руб.

Наличие возможности у должника вести хозяйственную деятельность подтверждается объяснениями ФИО2, не опровергается конкурсным кредитором.

Экономические риски, в том числе, риски сельскохозяйственного производства, о которых говорит представитель ООО фирма «НТС», являются сопутствующим и нормальным фактором любой предпринимательской деятельности.

Более того, заявленные кредитором экономические риски природно-климатического характера являются, согласно сложившейся классификации, внешними рисками экономической деятельности. Указанные риски не связаны с внутренними условиями деятельности должника и по указанной причине и не могут быть препятствием в утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Сами условия мирового соглашения о предоставлении отсрочки и рассрочки сроком год и более распространены в практике, не являются невыгодными, о чем свидетельствует сложившаяся многочисленная судебная практика.

Согласно пункту 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам. При этом судом проверяется, не будут

ли нарушены права и законные интересы указанных кредиторов условиями мирового с оглашения.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением

в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также

кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке. Данное правило распространяется и на иные требования кредиторов, не включенные в реестр требования кредиторов должника.

Мировое соглашение направлено на восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

Ссылка кредитора на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения задолженности, непредоставление гарантий исполнения мирового соглашения подлежит отклонению.

Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении источники получения должником или третьими лицами денежных средств для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 139-141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Поскольку воля лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения выражена в письменной форме, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного на собрании кредиторов от 12.03.2015 г.

Согласно пункту 1 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства

по делу о банкротстве. В силу п. 2 ст. 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 4 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» с даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Руководствуясь статьями 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 в следующей редакции, принятой на собрании кредиторов от 12.03.2015г.:

Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (адрес: 347569, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), именуемый далее – Должник, в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-11135/2013 от 12.03.2014г., а также конкурсные кредиторы Должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника: Общество с ограниченной ответственностью фирма "НТС"; Индивидуальный предприниматель ФИО6; ФИО5; Закрытое акционерное общество «НПФ «Семена Дона»; Индивидуальный предприниматель ФИО9; именуемые далее – Кредиторы, в лице представителя собрания кредиторов ФИО7, действующего на основании решения от 12.03.2015г. собрания кредиторов Должника, при одобрении настоящего мирового соглашения ФИО2, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Кредиторы и Должник, действуя в соответствии со ст. 150 и ст. 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", именуемые в дальнейшем - Стороны договорились заключить мировое соглашение.

2.Стороны настоящим соглашением подтверждают, что долг Должника перед Кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов Должника по состоянию на дату заключения мирового соглашения составляет 9238739,93 руб., в том числе:

1)Общество с ограниченной ответственностью фирма "НТС" – 1197880,89 руб.;

2)Индивидуальный предприниматель ФИО6 – 3580000,00 руб.;

3)ФИО5 – 3046406,84 руб.;

4)Закрытое акционерное общество «НПФ «Семена Дона» – 414452,20 руб.;

5)Индивидуальный предприниматель ФИО9 –1000000,00 руб.

3.Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди, включают в себя требования по основному долгу, учитываемые в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов, в сумме 8861766,71 руб., а также требования по взысканию штрафных санкций, учитываемые в части 4 раздела 3 реестра требований кредиторов, в сумме 376 973,22 руб.

4.Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

5.Должник принимает на себя обязательства по выплате Кредиторам денежных средств в общей сумме 2500000,00 руб. (два миллиона пятьсот тысяч рублей) с учетом пропорционального распределения средств, в соответствии с долей конкурсного кредитора. Кредиторы соглашаются, что указанная в настоящем пункте соглашения сумма в размере 2500000,00 руб., подлежащая выплате Кредиторам, соответствует 27,060% от общей суммы задолженности Должника перед кредиторами, включенной в реестр требований кредиторов Должника, равной 9238739,93 руб., и, таким образом, предоставляют Должнику скидку на долг в размере 72,940%.

6.С учетом предоставления Должнику скидки на долг, указанной в п. 5 настоящего соглашения, Должник по условиям настоящего соглашения обязуется выплатить каждому Кредитору следующие суммы денежных средств:

№ пп	Кредитор	Суммы, подлежащие выплате Должником по условиям настоящего соглашения, руб.
1	Общество с ограниченной ответственностью фирма "НТС"	324146,17
2	Индивидуальный предприниматель ФИО6	968746,83
3	ФИО5	824356,7
4	Закрытое акционерное общество «НПФ «Семена Дона»	112150,63
5	Индивидуальный предприниматель ФИО9	270599,67
	Итого:	2500000,00

7.Должник обязуется выплатить Кредиторам суммы денежных средств, указанные в п. 6 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком, предусматривающим сроки платежей и суммы денежных средств, подлежащих выплате Кредиторам, а именно:

1)В срок до 25.11.2015г. Должник выплачивает Кредиторам следующие суммы денежных средств:

№ пп	Кредитор	Сумма выплат, руб.
1	Общество с ограниченной ответственностью фирма "НТС"	45380,46
2	Индивидуальный предприниматель ФИО6	135624,56
3	ФИО5	115409,94
4	Закрытое акционерное общество «НПФ «Семена Дона»	15701,09
5	Индивидуальный предприниматель ФИО9	37883,95
	Итого:	350000,00

2)В срок до 25.11.2016г. Должник выплачивает Кредиторам следующие суммы денежных средств:

№ пп	Кредитор	Сумма выплат, руб.
1	Общество с ограниченной ответственностью фирма "НТС"	106968,24
2	Индивидуальный предприниматель ФИО6	319686,45
3	ФИО5	272037,71
4	Закрытое акционерное общество «НПФ «Семена Дона»	37009,71
5	Индивидуальный предприниматель ФИО9	89297,89
	Итого:	825000,00

1)В срок до 25.11.2017г. Должник выплачивает Кредиторам следующие суммы денежных средств:

№ пп	Кредитор	Сумма выплат, руб.
1	Общество с ограниченной ответственностью фирма "НТС"	171797,47
2	Индивидуальный предприниматель ФИО6	513435,82
3	ФИО5	436909,05
4	Закрытое акционерное общество «НПФ «Семена Дона»	59439,83
5	Индивидуальный предприниматель ФИО9	143417,83
	Итого:	1325000,00

8.На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов указанным в п. 7 настоящего соглашения.

9.Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент получения этим Кредитором соответствующей и причитающейся ему суммы денежных средств, указанной в п. 6 настоящего соглашения, а также суммы процентов, начисляемых в соответствии с п. 8 настоящего соглашения.

10.Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

11.Досрочное погашение требований кредиторов по отношению к срокам, указанным в п. 7 настоящего соглашения допускается при соблюдении пропорциональности погашения требований. Непропорциональное погашение требований кредиторов или преимущественное погашение требований отдельных кредиторов не допускается.

12.Кредиторы ознакомлены с содержанием ст. ст. 150 и ст. 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о мировом соглашении, им известны последствия его заключения, расторжения и признания недействительным. Кредиторам понятны условия настоящего мирового соглашения.

13.Расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом) приняты на себя Должником.

14.Должник принимает на себя обязательства по выплате в срок до 01.08.2015г. вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3, исполнявшему обязанности временного управляющего и обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве Должника №А53-11135/2013 в общей сумме 544000,00 руб. (пятьсот сорок четыре тысячи рублей).

15.Настоящее мировое соглашение составлено в 8 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу:

– для направления в Арбитражный суд Ростовской области – 1 экземпляр;

– для Кредиторов – 5 экземпляров;

– для Должника – 1 экземпляр;

– для конкурсного управляющего Должника – 1 экземпляр.

Прекратить производство по делу № А53-11135/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные

статьей 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Применить последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения арбитражным судом.

Определение об утверждении мирового соглашения полежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья К.В. Латышева