Определение № А53-11309/17 от 03.05.2017 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному

 разбирательству и назначении предварительного судебного заседания 

г. Ростов-на-Дону

«03» мая 2017 года Дело № А53-11309/2017 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Мир Трейд»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области  о признании решения и акта недействительными 

установил: общество с ограниченной ответственностью «Мир Трейд» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными акта  камеральной проверки № 49792 от 11.08.2015 и решения № 41334 от 27.05.2016 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования акта камеральной  проверки. 

Статьей 159 АПК РФ установлено, заявления и ходатайства лиц, участвующих в  деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами,  участвующими в деле и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений  других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока будет  разрешено судом с учетом мнения стороны. 

Заявление, а также приложенные к нему документы, поданы с соблюдением  требований, предъявляемых статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к форме и содержанию заявления и требований, предъявляемых  статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю: нормативно-правовое обоснование ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока, указать уважительные причины пропуска срока  на подачу заявления в суд, предусмотренного ст. 198 АПК РФ; правовое обоснование  оспаривания акта камеральной проверки в качестве ненормативного-правового акта  в порядке главы 24 АПК РФ, надлежащим образом заверенные копии оспариваемых  актов, доказательства соблюдения досудебного порядка, предусмотренного ст. 138  НК РФ (решение УФНС по РО), раскрыть доказательства, положенные в основу  заявленных требований; представить документальное подтверждение фактических  обстоятельств, изложенных в заявлении; доказательства правомерности своей позиции  относительно незаконности оспариваемого решения (действия); какие права заявителя в  сфере предпринимательской деятельности нарушаются оспариваемым актом. 

 Заинтересованным лицам: представить письменный мотивированный  нормативно обоснованный документально подтвержденный отзыв на заявление,  направить заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок,  обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания, представить  суду доказательства его отправки; документальные доказательства правомерности своей  позиции, положенные в основу оспариваемого ненормативного акта, материалы проверки. 

Судья Э.П. Мезинова