Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением Федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная плата России при Министерстве финансов РФ», в лице Донской Государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная плата России при Министерстве финансов РФ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>; Дата прекращения деятельности: 29.04.2020)

к Федеральному казначейству по Ростовской области

об оспаривании предписания,

установил: Федеральное казенное учреждение «Российская государственная пробирная плата России при Министерстве финансов РФ», в лице Донской Государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная плата России при Министерстве финансов РФ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным Предписание от 08.04.2020 № 58-22-11/22-3447 в части обеспечения возврата в доход федерального бюджета в размере 53662,00 рублей по коду бюджетной классификации 092 1 13 02991 01 0300 130 «Прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета» с указанием информации в поле «Назначение платежа» - возмещение ущерба по Предписанию (указать номер, дату), на основании Акта ревизии от 02.03.2020, в срок до 22 апреля 2020 года и отменить его в указанной части. Признании незаконным Предписание от 08.04.2020 г. № 58-22-11/22-3447 в части обеспечения возврата в доход федерального бюджета в размере 213162,00 рублей по коду бюджетной классификации 092 1 13 02991 01 0300 130 «Прочие доходы от компенсации затрат федерального бюджета» с указанием информации в поле «Назначение платежа» - возмещение ущерба по Предписанию (указать номер, дату), на основании Акта ревизии от 02.03.2020, в срок до 22 апреля 2020 года и отменить его в указанной части. Признании незаконным Предписание от 08.04.2020 г. № 58-22-11/22-3447, выданные УФК по Ростовской области.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По общему смыслу выше приведенных положений отнесение дел к подведомственности арбитражных судов осуществляется на основании совокупности двух критериев: характер спора и субъектный состав его участников.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Федеральное казенное учреждение «Российская государственная пробирная плата России при Министерстве финансов РФ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) прекратило деятельность (ликвидировано).

29.04.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная плата России при Министерстве финансов РФ» ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, заявления, исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, судом установлено, что в данном случае заявление подано лицом, которое на дату вынесения настоящего определения ликвидировано.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия к производству искового заявления.

Заявителем, при подаче настоящего заявлено, также подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

Учитывая, что в принятии искового заявления отказано, заявление о принятии обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.

При подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная плата России при Министерстве финансов РФ», в лице Донской Государственной инспекции пробирного надзора федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная плата России при Министерстве финансов РФ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>; Дата прекращения деятельности: 29.04.2020).

Разъяснить истцу, что согласно части 4 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Ю.В. Лебедева