Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО1 об обязании конкурсного управляющего ИП ФИО2 – ФИО3 принять имущество от арбитражного управляющего ФИО1 и встречное заявление конкурсного управляющего ФИО3 об обязании арбитражного управляющего ФИО1 осуществить передачу имущества должника – базы отдыха, расположенного по адресу: Ростовская область. Усть-Донецкий район, х. Пухляковский, левый берег реки Дон, в том числе учет и передачу движимого имущества должника, находящегося на данной базе конкурсному управляющему ФИО3

Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечила, направила в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, в котором она также указала, что 01.07.2015 был осуществлен выезд на место и имущество должника частично передано, о чем составлен двухсторонний акт. Однако, как указывает конкурсный управляющий, от проведения полной инвентаризации (почти в каждом домике есть кровати, подушки, одеяла и т.п.) в присутствии сторожа-материально-ответственного лица ФИО5- ФИО1 отказался с устными пояснениями, что данное имуществ ФИО2 не принадлежит. В связи с чем, просила удовлетворить заявления в части обязания ФИО1 провести полную инвентаризацию движимого имущества ИП ФИО2 и обязании передать данное имущество ФИО3

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что имущество, которое было включено в инвентаризационную опись, а именно домики были переданы конкурсному управляющему, иное имущество должнику не принадлежит, в конкурсную массу не включалось.

Выслушав представителей лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 января 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2013 арбитражный управляющий ФИО6 отстранена от обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 конкурсным управляющим должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 утверждена кандидатура ФИО7.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2013 ФИО7 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО2, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2015г. конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Аналогично принимаются имущество и документы вновь назначенным конкурсным управляющим от предыдущего конкурсного управляющего.

18.05.2015 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего ИП ФИО2 –ФИО3 принять имущество должника ИП рабичева С.А., расположенного по адресу: ростовская область, Усть-Донецкий район, х. Пухляковский, левый берег реки Дон в том числе: объекты движимого имущества домики в количестве 12 штук (литеры А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, С) и объекты недвижимого имущества – сарай (литер У), домик сторожа (литер П) и погреб (литер Т).

В материалы дела от конкурсного управляющего ФИО3 поступило встречное заявление, в котором управляющий просит обязать арбитражного управляющего ФИО1 осуществить передачу имущества должника – базы отдыха, расположенного по адресу: Ростовская область. Усть-Донецкий район, х. Пухляковский, левый берег реки Дон, в том числе учет и передачу движимого имущества должника, находящегося на данной базе конкурсному управляющему ФИО3

Из пояснений представителя арбитражного управляющего ФИО1 следует, что имущество им передано. В ходатайстве от 13.07.2015 конкурсный управляющий ФИО3 также указала, что имущество ей передано, однако указала, что ей не передано такое имущество должника как кровати, одеяла, подушки и т.п., а также указала на то, что арбитражный управляющий ФИО1 отказался от полной инвентаризации имущества.

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при инвентаризации имущества ИП ФИО2 в конкурсную массу должника были включены домики и недвижимое имущество в виде сарая, домика сторожа и подвала, доказательства того, что одеяла, подушки и одеяла составляют имущество должника, у арбитражного управляющего отсутствовали. Из инвентаризационных описей также не усматривается, что данное имущество было включено в конкурсную массу. Таким образом, данное имущество не было включено в инвентаризационные описи и в конкурсную массу должника.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, а также то, что имущество должника, расположенное по адресу: Ростовская область. Усть-Донецкий район, х. Пухляковский, левый берег реки Дон передано конкурсному управляющему ИП ФИО2 – ФИО3, заявления удовлетворению не подлежат.

Довод конкурсного управляющего о не передаче ей кроватей, одеял и подушек отклоняется судом, поскольку доказательств принадлежности данного имущества должнику не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. Таким образом, при наличии оснований (доказательств принадлежности имущества должнику) для включения кроватей, одеял и подушек в конкурсную массу должника, конкурсный управляющий обязан самостоятельно их проинвентаризировать и включить их конкурсную массу.

Руководствуясь статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявлений арбитражного управляющего ФИО1 и конкурсного управляющего ФИО3 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Л.В. Хворых