ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-11432/09 от 17.03.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                   Дело № А53-11432/2009

            Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лусегеновой З.С.,

рассмотрел в заседании суда по делу, возбужденному по иску ИП ФИО1

к ответчику: ООО ТД «Жемчужина Дона»

о взыскании 1 218 000 руб. – задолженности и 3 654 руб. – неустойки

заявление ИП ФИО1 о замене на стадии исполнения судебного акта ответчика (должника) – ООО ТД «Жемчужина Дона» на ЗАО «Росмаслопром»

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 (доверенность в деле);

от остальных: представители не явились

установил, что ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене на стадии исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-11432/2009 от 13.07.09г.,  ответчика (должника) – ООО ТД «Жемчужина Дона» на ЗАО «Росмаслопром».

Заявитель мотивирует свое заявление тем, что решением АС РО от 13.07.09г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки №24/12-пэт от 24.12.08г. в размере 1 221 321 руб. 82 коп., из которых 1 218 000 руб. – основной долг, 3 321 руб. 82 коп. – неустойка, в также 17 608 руб. 27 коп. – расходы по уплате госпошлины. Таким образом, общая сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 1 238 930 руб. 09 коп. Вместе с тем, 07.07.09г. между ИП ФИО1 и ООО «ТД «Жемчужина Дона» было заключено Соглашение об отступном, согласно п.1.1 которого, в связи с невозможностью поставки масла подсолнечного по договору поставки №24/12-пэт от 24.12.08г., оплаченного ИП ФИО1 платежными поручениями №42 от 22.01.09г. и №41 от 22.01.09г. на общую сумму 1 218 000 руб., ИП ФИО1 и ООО «ТД «Жемчужина Дона» договорились о передаче права требования в части на сумму 1 218 000 руб. по договору займа №11/3 от 11.01.09г., заключенного между ООО «ТД «Жемчужина Дона» и ЗАО «Росмаслопром» взамен исполнения обязательства ответчика перед истцом. В связи с чем, по мнению истца, новым должником ИП ФИО1 на сумму 1 218 000 руб. является ЗАО «Росмаслопром», которое стало правопреемником ответчика в установленном решением АС РО от 13.07.09г. правоотношении.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением от 24.11.09г. в рамках дела о банкротстве ЗАО «Росмаслопром» требование ООО «ТД «Жемчужина Дона» в размере 35 754 353 руб. 71 коп. было включено в третью очередь реестра требований кредитора должника – ЗАО «Росмаслопром».

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.09г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки №24/12-пэт от 24.12.08г. в размере 1 221 321 руб. 82 коп., из которых 1 218 000 руб. – основной долг, 3 321 руб. 82 коп. – неустойка, в также 17 608 руб. 27 коп. – расходы по уплате госпошлины.

Между взыскателем и должником заключено Соглашение об отступном от 07.07.09г., согласно условий которого, должник в счет исполнения обязательств по оплате 1 218 000 руб. долга кредитору передает последнему право требования в части этой суммы по догвоору займа №11/3 от 11.01.09г., заключенного между ООО «ТД «Жемчужина Дона» и ЗАО «Росмаслопром», в связи с чем, обязательство должника перед кредитором по уплате долга, взысканного АС РО решением от 13.07.09г. на сумму 1 218 000 руб., прекращается.

Учитывая, что в соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного, фактически, согласно Соглашения об отступном от 07.07.09г. решение суда от 13.07.09г. исполняется в части взыскания задолженности в сумме 1 218 000 руб. в виде уступки прав требования долга по договору займа №11/3 от 11.01.09г., заключенного между ООО «ТД «Жемчужина Дона» и ЗАО «Росмаслопром», то есть отступное не может свидетельствовать о переводе долга на должника.

При таких обстоятельствах заявление о замене на стадии исполнения судебного акта ответчика (должника) по делу №А53-11432/2009 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене на стадии исполнения судебного акта ответчика (должника) - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                           З.С. Лусегенова