Определение № А53-1158/14 от 21.05.2014 АС Ростовской области

11012141535

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена «12» мая 2014 года. Полный текст определения изготовлен «21» мая 2014 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.П.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 62 973 229,79 руб.,

предъявленным в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 346815, Ростовская обл., Мясниковский р-н, 1-й Автодороги Ростов-Новошахтинск, 7/9) о признании его несостоятельным (банкротом);

при участии:

от заявителя: представитель не явился,

от должника: представитель ФИО1 доверенность от 14.01.2014

от арбитражного: не явился.

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Юг» (далее по тексту ООО «Транс-Юг») в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (далее по тексту – ООО «ТагАЗ») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 62 973 229,79 руб., -основной долг.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отзыв, из которого следует, что относительно удовлетворения заявленных требований возражений не имеет. Указывает, что заявленный кредитором размер задолженности отражен в бухгалтерской отчетности должника.

Документ приобщен судом к материалам дела.

Также временным управляющим направлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя временного управляющего, которое удовлетворено судом.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным кредитором требованиям не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных, с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Транс-Юг» признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 346815, Ростовская обл., Мясниковский р-н, 1-й Автодороги Ростов-Новошахтинск, 7/9) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 43 от 15.03.2014.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу ст. 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, кредитор указал на то, что между ООО «Транс-Юг» и ООО«ТагАЗ» были заключены следующие договора:

Договор аренды транспортного средства без экипажа №09/18 от 20.09.2007 (автомобиль легковой седан марки ДЭУ ЭСПЕРО, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 1999, № двигателя C20LE25217774, кузов № KLAJA19W1VB225126, цвет кузова серый, страна-изготовитель Россия, паспорт ТС серии 61ЕА №824307, государственный регистрационный знак <***>).

В соответствии с п. 1.4. договора передача Арендодателем Арендатору во владение и пользование (в аренду) осуществляется непосредственно при заключении сторонами настоящего договора. Автомобиль осмотрен представителями Арендатора, его техническое состояние проверено. Стороны констатируют, что автомобиль находится в исправном рабочем состоянии, видимых недостатков не имеет. Настоящий пункт Договора имеет силу передаточного акта.

Арендная плата по настоящему договору составляет 3 250 рублей в месяц, в том числе НДС 18%, и выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным (п. 3.1. договора). Арендная плата уплачивается путем перечисления денежных средств в установленном размере на расчетный счет арендодателя (п. 3.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора аренды автомобиль передается в аренду арендатору сроком на 1 год, который может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

Согласно дополнительным соглашениям от 21.09.2008, от 22.09.2009, от 22.09.2010, от 21.09.2011 срок действия договора в соответствии с достигнутой договоренностью сторон продлен до 23 сентября 2012 года включительно.

21.01.2012 Арендатор вернул ООО «ТагАЗ» автомобиль легковой седан марки ДЭУ ЭСПЕРО, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 1999, № двигателя C20LE25217774, кузов № KLAJA19W1VB225126, цвет кузова серый, страна-изготовитель Россия, паспорт ТС серии 61ЕА №824307, государственный регистрационный знак <***>.

Сторонами в рамках спорного договора подписан акт оказанных услуг № 85 от 31 января 2012г., подтверждающий владение и пользование должником автомобилем в январе 2012г. (23 дня), в соответствии с которым размер арендной платы за январь 2012г. (23 дня) составил 2 411, 29 руб. Однако, задолженность ООО «Транс-ЮГ» за январь 2012 года (23 дня) в сумме 2 411, 29 руб. погашена не была.

29.02.2012 года между ООО «ТагАЗ» (продавец) и ООО «Транс-Юг» (покупатель) заключен договор купли-продажи №120/02.1, транспортного средства (автомобили Hyundai Sonata в количестве 6 штук). Цена договора составляет 3 688 200 рублей.

В соответствии с п. 3.3. договора право собственности на товар возникает у покупателя с момента передачи товара покупателю. Передача товара оформляется подписанием товарной накладной. Датой передачи товара считается дата подписания товарной накладной.

Факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается товарной накладной №695 от 02.03.20012 и актом приема-передачи №695 от 02.03.2012.

14.03.2012 года между ООО «ТагАЗ» (продавец) и ООО«Транс-Юг» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств №152/02, ( автомобиль Hyundai Santa Fe в количестве 4 штук). Стоимость товара составляет 2 852 600 рублей .

В соответствии с п. 3.3. договора право собственности на товар возникает у покупателя с момента передачи товара покупателю. Передача товара оформляется подписанием товарной накладной. Датой передачи товара считается дата подписания товарной накладной.

Факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается товарной накладной №950 от 15.03.20012 и актом приема-передачи №950 от 15.03.20012.

22.03. 2012 года между ООО «ТагАЗ» (продавец) и ООО «Транс-Юг» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств №170/02.1, (автомобили Hyundai Accent в количестве 7 штук). Стоимость товара составляет 2 718 рублей.

В соответствии с п. 3.3. договора право собственности на товар возникает у покупателя с момента передачи товара покупателю. Передача товара оформляется подписанием товарной накладной. Датой передачи товара считается дата подписания товарной накладной.

Факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается товарной накладной №1133 от 23.03.20012 и актом приема-передачи №1133 от 23.03.20012.

26.03.2012 года между ООО «ТагАЗ» (продавец) и ООО «Транс-Юг» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств №182/02.1, (автомобили Hyundai Accent в количестве 6 штук ). Стоимость товара составляет 2 783 400 рублей .

В соответствии с п. 3.3. договора право собственности на товар возникает у покупателя с момента передачи товара покупателю. Передача товара оформляется подписанием товарной накладной. Датой передачи товара считается дата подписания товарной накладной.

Факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается товарной накладной №1175 от 27.03.20012 и актом приема-передачи №1175 от 27.03.20012.

12.01.2011 года между ООО «ТагАЗ» (поставщик) и ООО «Транс-Юг» (покупатель) заключен договор поставки №22, в соответствии с которым поставщик поставляет - передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые транспортные средства-автомобили различных моделей и комплектаций производства ООО «ТагАЗ» в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, представленными в Дополнительных соглашениях к договору и являющихся с момента подписания неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Ассортимент, количество и цена товара указываются в дополнительных соглашениях (спецификациях) и накладных на поставляемый товар (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора обязательства по поставке товара по договору возникают у поставщика с момента подписания сторонами спецификации - дополнительного соглашения к договору.

Во исполнение условий договора между сторонами подписано дополнительное соглашение №83 от 22.02.2012, согласно которому ООО «ТагАЗ» взяло на себя обязательство отгрузить покупателю 4 автомобиля Hyundai Santa Fe, общей стоимостью 3 006 600 рублей.

Факт исполнения ООО «ТагАЗ» договорных обязательств подтверждается товарной накладной №423 от 22.02.20012 и актом приема-передачи №423 от 22.02.20012.

Однако, обязанность по оплате товара по договору поставки должником не исполнена.

В рамках договора поставки №07/01 от 25.07.2011 и дополнительных соглашений к нему ООО «ТагАЗ» поставило должнику автомобили на общую сумму 43 664 200 рублей, что подтверждается актами приема-передачи и товарными накладными: по дополнительному соглашению №1 от 06.04.2012 на сумму 2 647 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №1528 от 06.04.2012 и товарной накладной №1528 от 06.04.2012; по дополнительному соглашению №3 от 06.04.2012 на сумму 2 811 900 руб., что подтверждается актом приема-передачи №1533 от 06.04.2012 и товарной накладной №1533 от 06.04.2012; по дополнительному соглашению №2 от 23.04.2012 на сумму 2 009 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №1692 от 23.04.2012 и товарной накладной №1692 от 23.04.2012; по дополнительному соглашению №1 от 03.05.2012 на сумму 1 929 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №2044 от 03.05.2012 и товарной накладной №2044 от 03.05.2012; по дополнительному соглашению №1 от 11.05.2012 на сумму 2 099 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №2062 от 11.05.2012 и товарной накладной №2062 от 11.05.2012; по дополнительному соглашению №1 от 14.05.2012 на сумму 469 900 руб., что подтверждается актом приема- передачи №2075 от 14.05.2012 и товарной накладной №2075 от 14.05.2012; по дополнительному соглашению №1 от 23.05.2012 на сумму 3 760 200 руб., что подтверждается актом приема-передачи №2165 от 23.05.2012 и товарной накладной №2165 от 23.05.2012; по дополнительному соглашению №1 от 06.06.2012 на сумму 469 900 руб., что подтверждается актом приема-передачи №2486 от 06.06.2012 и товарной накладной №2486 от 06.06.2012; по дополнительному соглашению №1 от 27.06.2012 на сумму 2 159 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №2558 от 27.06.2012 и товарной накладной №2558 от 27.06.2012; по дополнительному соглашению №2 от 12.07.2012 на сумму 2 645 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи №2871 от 12.07.2012 и товарной накладной №2871 от 12.07.2012; по дополнительному соглашению №3 от 30.07.2012 на сумму 2 119 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №3049 от 30.07.2012 и товарной накладной №3049 от 30.07.2012; по дополнительному соглашению №4 от 03.08.2012 на сумму 2 219 600 руб., что подтверждается актом приема- передачи №3323 от 03.08.2012 и товарной накладной №3323 от 03.08.2012; по дополнительному соглашению №8 от 26.09.2012 на сумму 2 219 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №3999 от 26.09.2012 и товарной накладной №3999 от 26.09.2012; по дополнительному соглашению №9 от 09.10.2012 на сумму 1 979 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №4269 от 09.10.2012 и товарной накладной №4269 от 09.10.2012; по дополнительному соглашению №7 от 25.09.2012 на сумму 2 219 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №3987 от 25.09.2012 и товарной накладной №3987 от 25.09.2012; по дополнительному соглашению №6 от 11.09.2012 на сумму 3 144 400 руб., что подтверждается актом приема-передачи №3926 от 11.09.2012 и товарной накладной №3926 от 11.09.2012; по дополнительному соглашению №5 от 28.08.2012 на сумму 2 099 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №3580 от 28.08.2012 и товарной накладной №3580 от 28.08.2012; по дополнительному соглашению №10 от 24.10.2012 на сумму 2 219 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №4357 от 24.10.2012 и товарной накладной №4357 от 24.10.2012; по дополнительному соглашению №11 от 06.11.2012 на сумму 2 219 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №4562 от 06.11.2012 и товарной накладной №4562 от 06.11.2012; по дополнительному соглашению №12 от 23.11.2012 на сумму 2 219 600 руб., что подтверждается актом приема-передачи №4662 от 23.11.2012 и товарной накладной №4662 от 23.11.2012.

Однако, обязанность по оплате товара по договору поставки должником не исполнена.

Задолженность по договору поставки №07/01 от 25.07.2011 составляет 43 664 200 рублей.

В рамках договора №ТР-Э 11/01 от 30.11.2010 и дополнительных соглашений к нему ООО «ТагАЗ» поставило должнику автомобили на общую сумму 999 800 рублей, что подтверждается актами приема-передачи и товарными накладными: по дополнительному соглашению №1 от 29.06.2012 на сумму 469 900 руб., что подтверждается актом приема-передачи №2831 от 29.06.2012г. и товарной накладной №2831 от 29.06.2012; по дополнительному соглашению №2 от 08.08.2012 на сумму 529 900 руб., что подтверждается актом приема-передачи №3351 от 08.08.2012 и товарной накладной №3351 от 08.08.2012.

Однако, обязанность по оплате товара по договору поставки должником не исполнена.

Задолженность по договору №ТР-Э 11/01 от 30.11.2010 составляет 999 800 рублей.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

16.03.2012 между ООО «ТагАЗ» и ООО «Транс-Юг» заключен договор займа, согласно которого ООО «ТагАЗ» передает ООО «Транс-Юг» заем на сумму 3 257 118,50 руб.

ООО «ТагАЗ» на основании письма ООО «Транс-Юг» №ТЮ083 от 19.03.2012 произвело в соответствии с Договором от 16.03.2012 за ООО «Транс-Юг» оплату ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» лизинговых платежей по договору финансовой аренды №5904 Л С/11 от 31.01.2011 за январь 2012 года, что подтверждается платежными поручениями №1295 от 19.03.2012, №1321 от 20.03.2012 на общую сумму 3 388 423, 26 руб.

Письмом №ТЮ085 от 20.03.2012 ООО «Транс-Юг» просило частично зачесть оплату по платежному поручению №1321 от 20.03.2012 в сумме 131 304, 76 руб. в счет погашения задолженности по договору уступки прав требования от 30.12.2011.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Транс-Юг» перед ООО «ТагАЗ» по предоставленному займу на основании платежных поручений №1295 от 19.03.2012, №1321 от 20.03.2012 с учетом письма ООО «Транс-Юг» №ТЮ085 от 20.03.2012 о зачете составляет 3 257 118,50 рублей 50 коп.

Обязанность по возмещению ООО «ТагАЗ» затрат в сумме 3 257 118,50 рублей ООО «Транс-Юг» не исполнило.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные требования являются денежными, их размер подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд проходит к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» в размере 62 973 229,79 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транс-Юг».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.