Определение № А53-11628/18 от 25.12.2018 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

г. Ростов-на-Дону

«27» декабря 2018 года Дело № А53-11628/2018

Резолютивная часть определения объявлена «25» декабря 2018 года

Полный текст определения изготовлен «27» декабря 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстопятенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании финансового управляющего должником ФИО1

о наложении штрафа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>, г. Громадск, СНИЛС 115- 290-478-42, ИНН <***>, место жительства: <...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился,

от Центра ПФР в Ростовской области: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, 2 представитель ФИО4 от 04.12.2018,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий должником ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении штрафа на центр Пенсионного фонда России по Ростовской области за непредоставление сведений арбитражному управляющему.

От Пенсионного фонда РФ поступил отзыв на заявление финансового управляющего, просил производство по заявлению прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2018 (резолютивная часть от 05.06.2018) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103 от 16.06.2018, стр. 99.

В Арбитражный суд Ростовской области 23.11.2018 поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании из Отделения ПФР по Ростовской области (улица Варфоломеева, 259, Россия, Ростов-на-Дону, 344000) следующей информации:

- существует ли непогашенная задолженность ФИО5 (дата рождения: 24 июня 1946 года, поселок Георгиевка Ворошиловградской области г. Москва, место жительства: <...>) перед социальными фондами, в случае наличия задолженности - то расчет образования задолженности.

- наименование организаций, должность, на которой осуществлял трудовую деятельность ФИО5

- о размере пенсионных выплат ФИО5.

Финансовым управляющим направлены запросы в Отделение ПФР по Ростовской области, однако письмом от 13.11.2018 № ГрМВ07/29 отказано в предоставлении запрашиваемой информации.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2018 заявление финансового управляющего удовлетворено, из Отделения ПФР по Ростовской области истребованы соответствующие сведения.

Истребованная информация предоставлена Центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда в РФ в Ростовской области 20.12.2018.

Указывая о том, что Центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда в РФ в Ростовской области необоснованно не исполнено требование арбитражного управляющего, что является нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, финансовый управляющий обратился в рамках дела о банкротств с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том. что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями частями 1 - 4.1, 6 и 7 статьи 14.13 (за исключением случая, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими), возбуждаются прокурором.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях арбитражными судами рассматриваются в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего должником ФИО1 о наложении судебного штрафа на центр Пенсионного фонда России по Ростовской области за непредставление сведений арбитражному управляющему.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34,35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Глухова