Определение № А53-11687/08 от 28.09.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении опечатки в исполнительном листе, выдаче исполнительного листа

предъявленное в рамках о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, <...>),

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2008г. заявление должника принято к производству, требования признаны обоснованными, введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2009г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2011г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Распоряжением председателя судебного состава от 19.07.2012г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлена замена председательствующего судьи Хворых Л.В. на судью Глухову В.В.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2012г. утверждено мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1, конкурсным управляющим ФИО3 и представителем собрания кредиторов ФИО4 в редакции, утвержденной решением собрания кредиторов ИП ФИО1 от 23.05.2012г., производство по делу прекращено; применены последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012г. отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2012г. по делу №А53-11687/2008, заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от

02.07.2010г. № 01-05/пп, заключенный между конкурсным управляющим ИП Лизунова В.А. и Афанасьевой А.Н., применены последствия недействительности сделки; в порядке реституции с Афанасьевой А.Н. в конкурсную массу ИП Лизунова В.А. взыскано 227 368 рублей; за счет конкурсной массы Лизунова В.А. в пользу Афанасьевой А.Н. взыскано 227 368 рублей; с Афанасьевой А.Н. в конкурсную массу ИП Лизунова В.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Во исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

17.08.2012г., Арбитражным судом Ростовской области 04.09.2012г. выданы исполнительные листы.

24.09.2012г. посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об исправлении опечатки в исполнительном листе серия АС № 002263878, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Исполнительный лист не входит в перечень судебных актов, выносимых арбитражным судом и выдается на их основании, в связи с чем исправление описки в исполнительном листе не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кроме того, просит выдать новый исполнительный лист в связи с не соответствием резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и текста исполнительного листа, при этом подлинный экземпляр исполнительного листа не возвращен.

В соответствии с частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Судом установлено, что исполнительный лист серия АС № 002263878 направлен в адрес взыскателя 05.09.2012г., резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании которого был выдан исполнительный лист, не соответствует тексту исполнительного листа, допущена описка в сумме для взыскания: указано – 227 638 рублей, в то время как следовало указать – 227 368 рублей. Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что выдача исполнительного листа возможна после возвращения испорченного бланка в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечатки в исполнительном листе отказать.

Разъяснить заявителю, что для выдачи нового исполнительного листа необходимо возвратить в Арбитражный суд Ростовской области исполнительный лист серия АС №002263878.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Судья В.В. Глухова