Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 о признании недействительными сделок по заключению кредитных договоров <***> от 17.04.2012 и № 629/0000941 от 28.04.2012.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований и приобщении к материалам дела судебной практики.

Судом вынесено протокольное определение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии к рассмотрению уточнений по заявленным требованиям.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании просил:

1) Признать договор №629/2005-0000930 от 17.04.2012, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, притворным в части заключения со стороны ФИО1 как физическим лицом;

2) Применить последствия признания сделки притворной и считать договор №629/2005-0000930 от 17.04.2012, заключенным со стороны заемщика - индивидуальным предпринимателем ФИО1.

3) Признать договор №629/2005-0000930 от 17.04.2012, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, притворным в части п. 2.1., согласно которому кредит выдан на потребительские нужды.

4) Применить последствия признания сделки притворной и считать договор №629/2005-0000930 от 17.04.2012 заключенным в целях развития предпринимательской деятельности;

5) Признать договор №629/2005-0000941 28.04.2012, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, притворным в части заключения со стороны ФИО1 как физическим лицом;

6) Применить последствия признания сделки притворной и считать договор №629/2005-0000941 28.04.2012 заключенным со стороны заемщика - индивидуальным предпринимателем ФИО1.

7) Признать договор №629/2005-0000941 28.04.2012, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, притворным в части п. 2.1., согласно которому кредит выдан на потребительские нужды.

8) Применить последствия признания сделки притворной и считать договор №629/2005-0000941 28.04.2012 заключенным в целях развития предпринимательской деятельности;

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.

Ответчик явку ответственного представителя в судебное заседание не обеспечил, определения суда от 16.01.2014, 17.02.2014 не исполнил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что уточнения по заявленным требованиям в адрес ответчика не направлены, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обособленного спора.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения заявленного требования, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 29 апреля 2014 года на 10 часов 00 минут, заявление будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб.120.

Конкурсному управляющему представить доказательства использования полученных кредитных средств на предпринимательские цели, заверенные надлежащим образом; выписку по счету с отражением перечисления кредита и снятия денежных средств.

Банку ВТБ (ЗАО) исполнить определение суда от 16.01.2014; представить копию кредитного дела (заявление на получение кредита; бизнес-проект; налоговые декларации и т.п.), представленные в банк для получения кредитных средств.

Разъяснить ответчику, что в случае невыполнения настоящего определения, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

Судья Л.В. Хворых