Гражданский кодекс часть 1

установил: открытое акционерное общество "Молочно откормочный комплекс "Братковский" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Ангар Строй" о взыскании 6740250 руб., в том числе 4750000 руб. неосновательного обогащения и 1990250 руб. неустойки по договору подряда от 08.06.2016 № 1.

Определением суда от 12.11.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Проведение экспертизы поручено АНО «Центр по проведению судебных экспертных исследований».

Кроме того, эксперты просят продлить срок проведения экспертизы по делу.

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы,

предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса (пункт 10 названного Постановления).

Согласно пункту 11 названного Постановления, лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Согласно пункту 18 вышеуказанного Постановления, после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

На основании вышеизложенного, суд, считает, что имеется необходимость в назначении судебного заседания без возобновления производства по делу с целью предоставления возможности сторонам предоставить, запрошенные экспертом документы, ознакомиться с представленными документами и разрешить вопрос о направлении данных документов в экспертную организацию.

Руководствуясь статьями 184¸ 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное заседание на «09» января 2020 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13, зал № 238.

Лицам, участвующим в деле - представить в судебное заседание: исполнительную документацию, подтверждающую выполнение спорных работ: акты выполненных работ по форме КС-2, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, паспорта качества и сертификаты соответствия использованных при выполнении работ материалов, общий журнал работ, журнал входного контроля материалов, а также иную имеющуюся исполнительную документацию по Объекту экспертизы; разрешительную документацию: копию свидетельства СРО о допуске производству строительно- монтажных работ, паспорт на листогибочное оборудование, документы, подтверждающие наличие у работников достаточной квалификации для работы на листогибочном станке (2 группа допуска по электробезопасности), квалификационные удостоверения сварщиков, пожарные талоны и допуски по электробезопасности (2 группа) и иную имеющуюся документацию, подтверждающую квалификацию организации и сотрудников.

В случае невозможности представления таких документов, представить соответствующие пояснения.

Судья С.В. Абдулина