Определение № А53-11870/19 от 02.09.2020 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

г. Ростов-на-Дону

«04» сентября 2020 года Дело № А53-11870/2019

Резолютивная часть оглашена 02 сентября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

к ответчику: ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: 344000, <...>),

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО1.

Сообщение о ведения процедуры реализации имущества, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 89 от 25.05.2019, стр. 143.

Финансовый управляющий 24.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, договора купли-продажи жилого дома с земельным участком б/н от 11 декабря 2017 г.

В порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Лица, участвующие в обособленном споре, о месте и времени его проведения уведомлены согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает производство по заявлению финансового управляющего подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В материалы дела представлена информация о смерти ответчика - ФИО2 24.02.2019 (свидетельство о смерти <...>).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости, но еще не признанной таковой судом на момент открытия наследства (потенциально оспоримой сделке). Соответственно, риск признания такой сделки недействительной и предъявления реституционного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника.

Кроме того, законодательством о несостоятельности прямо предусмотрено, что оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка (статья 61.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 названной статьи.

В целях выяснения круга наследников ответчика, судом запрошена информация в Нотариальной палате Ростовской области, которой установлено, что наследственное дело в отношении наследодателя ФИО2 не заводилось.

Шестимесячный срок подачи заявлений о принятии наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, ввиду чего основания для приостановления производства по заявлению (пункт 3 части 1 статьи 143 и пункт 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в указанный срок никто из возможных наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, что свидетельствует либо об отсутствии наследников, либо об отказе лиц, имеющих право наследовать после ответчика, осуществлять право наследования.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Закон не требует, чтобы наследник отвечал перед кредиторами наследодателя именно тем имуществом, которое являлось предметом спора между наследодателем и кредиторами. Между тем, в силу Закона объем наследуемых долгов ограничен объемом полученного наследства, следовательно, в отсутствие наследственной массы долги наследодателя не могут быть унаследованы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делупосле смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суда Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Н.В. Кузина