АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар

Дело № А53-1189/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу
№ А53-1189/2017, установил следующее.

Апелляционным постановлением от 25.03.2020 отменено определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2020 по делу № А53-1189/2017.
В удовлетворении заявления департамента о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А53-1189/2017 отказано. Дубликат исполнительного листа признан не подлежащим исполнению.

Согласно части 4 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.

Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

Кассационная жалоба подана департаментом в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» 22.05.2020, то есть с пропуском установленного частью 5
статьи 188 Кодекса месячного срока на обжалование.

Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ростовской области к кассационной жалобе не приложены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана
по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом,
и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению
с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4
статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по делу № А53-1189/2017.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Мазурова