Гражданский кодекс часть 1

установил: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Орехи Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в АС РО с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 885 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с поставкой техники ненадлежащего качества.

Предметом спора является переданный по договору № 24/17-ГТА экскаватор – погрузчик ЭО 2626.БАЗ.3, который, по мнению истца, является ненадлежащего качества.

Представитель истца ходатайствовал о назначении экспертизы, предложил поставить на разрешение вопросы: 1. Какие неисправности в настоящий момент имеет экскаватор-погрузчик ЭО 2626.БАЗ.3 приобретенный согласно договора купли-продажи (поставки) № 24/17-ГТА;

Истец просил проведение экспертизы поручить специалистам одного из указанных учреждений: 1. Севастопольскому отделению ООО « Европейский центпр судебных

экспертов» г. Санкт-Петербург. 2. Обособленное подраздение ООО «ПРО Эксперт» г.

Севастополь.

После перерыва представитель ответчика представил вопросы на проведение

экспертизы:

(рамы): 035 (92П00343, двигатель Д-245.5, 943012, 2016 г.) следующие неисправности:

- Течь масла со средней секции распределителя РП-70
- Самопроизвольное включение крайней секции РП-70 при движении трактора
- Течь масла с тройника соединения РВД 2 штуки

- Неправомерный подъем и опускание передней погрузочной установки

(технологические отверстия крепления лопаты несимметричны — расхождение по

центрам отверстий 10 мм)
- Не работает датчик температуры
- Течь масла с гидроцилиндрами
- Течь масла с переднего сальника ДВС
- Подтек масла с ТНВД
- Нехватка тяги ДВС
- Подсказка (наклейка на стекле) не соответствует коробке передача
- Нет опорной пластины на оси смещения копания (нижней)
- Замыкание правой рабочей фары

- Изгиб шланга от гидробака к насосу экскаватора, изгиб превышает допустимые нормы

- Генератор выдает менее 14 В
- Перекос стрелы

- Главный цилиндр стрелы не соответствует техническим требованиям (усталость металла штока)

- Экскаватор не развивает заявленную скорость

- Отсутствует предпродажная подготовка (не протянут силовой каркас, трещины в

тройниках гидросистемы, перетертые гидравлические шланги, течь масла с

гидравиченских соединений, не произведено шприцевание узлов, сломан зуб на ковше, не

подтянуты основные узлы экскаватора

являются нарушением правил эксплуатации техники?

Проведение экспертизы ответчик просил поручить провести следующему

экспертному учреждению: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство

экспертизы и оценки» ИНН/КПП: <***>/772301001. Адрес: 125424, г. Москва,

Сходненский тупик, д. 4, этаж 2, оф. 219-2 или ООО «Ростовский центр судебных

экспертиз» <...>.

Вместе с тем в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О

некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об

экспертизе" (далее - Постановление N 23) указано следующее. До назначения экспертизы

по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию

с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер

вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение

которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет

суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на

ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Истцом доказательств перечисления денежных средств в сумме указанной

экспертным учреждением не представлено.

Учитывая необходимость обсуждения вопросов подлежащих поставновке эксперту

для назначения экспертизы, с учетом отсутствия представителя истца после перерыва, а

также не представления доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 17 сентября 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, зал № 528.

Предложить истцу – представить возражения при их наличии по вопросам ответчика, а также в срок до 10.09.2018 года перечислить денежные средства подлежащие выплате экспертному учреждению.

Разъяснить сторонам процессуальные последствия непроведения судебной экспертизы по делу – рассмотрение дела будет осуществлено судом с учетом оценки доказательств, находящихся в материалах дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Судья А.В. Парамонова