Гражданский кодекс часть 1

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону; место регистрации: <...>)

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержденФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 16310, адрес для направления корреспонденции: 344082 г. Ростов-на-Дону, а/я 2714), из числа членов саморегулируемой организации – Союза АУ «Созидание».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №91 (7053) от 29.05.2021.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и ФИО3. Как стало известно финансовому управляющему должника ответчик по сделке умер.

Финансовый управляющий должника не имеет возможности получения информации о наследственном деле ответчика самостоятельно, поскольку не является лицом, имеющим право получения информации об имуществе третьих лиц, в связи с чем обратился в суд с настоящим ходатайством.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая, что у финансового управляющего отсутствует правовая возможность получить копию наследственного дела, принадлежащее ответчику, суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.3, 213.25, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязатьнотариуса ФИО4, Нотариальная палата Республики Дагестан (368060, <...>) в срок до 06 апреля 2022 года представить в суд копию наследственного дела №171/2020/2022 в отношении ФИО3, дата рождения: 09 апреля 1962, дата смерти - 31.10.2020.

Нотариус ФИО4, Нотариальная палата Республики Дагестан предупреждается о том, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение, принятое по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Лёвина