Определение № А53-12159/12 от 31.07.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области

УФНС России по Ростовской области

о признании недействительным в части решения МИФНС России № 18 по Ростовской области от 07.09.2011 № 49 и недействительным в части решения УФНС России по Ростовской области от 15.12.2011 № 15-15/5506

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 29.08.2011)

от МИФНС № 18 – представитель ФИО3 ( доверенность от 19.01.2012), представитель ФИО4 ( доверенность от 05.12.2011)

от УФНС – не явился

установил:

Заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил редакцию заявленных требований. Уточнения судом приняты.

Стороны ходатайствуют о предоставлении дополнительного времени для подготовки обоснования заявленных требований и возражений.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, в связи с необходимостью ознакомления с представленными сторонами доказательствами в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» августа 2012 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №320.

2. Заявителю – представить доказательства уплаты государственной пошлины в полном размере; письменные пояснения относительно того, каким образом и какие законные права и интересы нарушены решением УФНС России по Ростовской области либо уточнить требования.

Письменные пояснения относительно позиции налогового органа об использовании официального источника информации – данные ООО « Сахтурн»; доказательства сдачи в аренду недостроенных объектов; отсутствия идентичности сравниваемых инспекцией объектов.

Ответчику – представить письменные пояснения на доводы заявителя о несоблюдении требований статьи 40 НК РФ по определению официального источника информации, используемой в проверке и отсутствии идентичности условий с приложением договоров аренды соответствующих хозяйствующих субъектов и их сравнительного анализа с договором от 01.06.2008.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторонам обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предлагает сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора мирным путем (посредством заключения мирового соглашения, применения процедур медиации).