Определение № А53-12163/09 от 19.06.2009 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи А.В. Парамоновой,

рассмотрев заявление ООО «Трейд Моторс»

об обеспечительных мерах

по делу по заявлению ООО «Трейд Моторс»

к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

о признании действий ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и списанию денежных средств на основании решений № 4346, 4349 от 11.06.2009 г. незаконными;

установил: ООО «Трейд Моторс» в целях обеспечения заявленных требований подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону совершать действия, направленные на приостановление операций по счетам налогоплательщика и списание денежных средств на основании вынесенных 11.06.2009 г. решений № 4346,4349.

Ходатайство мотивировано тем, что приостановление операций по счетам налогоплательщика и списание денежных средств приведут к затруднениям общества. Возникнет реальная угроза убытков, организация не сможет своевременно уплачивать налоги в бюджет и заработную плату работникам‚ а также осуществлять хозяйственную деятельность общества.

Согласно статье 90 АПК РФ, суд по заявлению лица участвующего в деле и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Принимая меры по обеспечению заявления, суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии конкретных мер обеспечения заявления и принять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер должно содержать обоснование причины обращения с таким заявлением.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 года № 11 ''О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ'', а также в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 года № 83, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования

конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Рассмотрев поступившее заявление судом установлено, что заявителем не представлены доказательства‚ которые бы свидетельствовали, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или нанести значительный ущерб заявителю.

Заявителем в обоснование ходатайства указано на то, что в связи с непринятием обеспечительных мер у общества возникнет реальная угроза убытков, организация не сможет своевременно уплачивать налоги в бюджет и заработную плату работникам, однако доказательств этого факта не представлено.

Заявителем не представлены документы, на основании которых налоговый орган производит взыскание указанных в оспариваемых решениях сумм‚ в связи с чем, невозможно установить связь между решениями Управления ФНС России № 02 и № 03 от 26.02.2008 года‚ на основании которых доначислена сумма налога в размере 54255211 рублей и представленными решениями о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Заявителем не представлено никаких доказательств возможного причинения ему убытков‚ невозможности осуществлять хозяйственную деятельность‚ необходимости выплачивать заработную плату‚ количество и объем обязательств общества‚ также как и не представлен бухгалтерский баланс, который может свидетельствовать о деятельности общества.

Вместе с тем‚ исключительность такой меры, как возможное обращение взыскания за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках, указанных заявителем, не являются основаниями для применения обеспечительных мер, поскольку последствия возникают во всех случаях вынесения налоговыми органами решений о привлечении налогоплательщиков к налоговой ответственности и доначислении сумм налогов.

Судом не принимается довод общества о наложении в рамках уголовного дела ареста на денежные средства общества в размере 54255211 рублей‚ что свидетельствует об обеспечении притязаний налогового органа‚ поскольку представленное заявителем Постановление о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 2007727061 не может быть принято в качестве доказательства, в связи с тем‚ что не содержит даты его вынесения‚ следовательно невозможно установить его связь с постановлением, указанным в справке ОАО «Метракомбанк» от 15.06.2009 года № 4250/2.

Из представленных документов невозможно установить процессуальное состояние уголовного дела‚ а также наличия имущественных притязаний налогового органа в рамках уголовного дела возбужденного в отношении руководителя общества.

Кроме того‚ суд считает‚ что заявленные меры по существу совпадают с заявленными требованиями, предъявленными к ответчику в рамках настоящего спора, и косвенно предопределяют решение суда по данному делу, что на данной стадии рассмотрения дела недопустимо. Так заявитель оспаривает действия налогового органа о приостановлении операций по счетам и списанию денежных средств налогоплательщика и при этом заявляет обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону совершать действия по приостановлению операции по счетам налогоплательщика и списанию денежных средств.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Однако применение обеспечительных мер, совпадающих с заявленными требованиями, нарушает существующий баланс отношений сторон.

Учитывая изложенное‚ суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства‚ и руководствуясь статьями 90-93‚ частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Трейд Моторс» о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова- на-Дону совершать действия, направленные на приостановление операций по счетам налогоплательщика и списание денежных средств на основании вынесенных 11.06.2009 г. решений № 4346,4349 отказать.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.