Определение № А53-12263/18 от 25.07.2018 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

 « 25» июля 2018 г. Дело № А53 – 12263/18  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО  «ПК «Вортекс» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Транснефть –Урал». 

при участии:
от истца- представитель по доверенности от 19.04.2018 года ФИО1

от ответчика- представитель по доверенности от 09.01.2018 года ФИО2 

Установил.

 В судебном заседании рассматривается дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ОРБИТА» к обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОРТЕКС» о взыскании 1 517 000 рублей. 

 Представителем ответчика подано письменное ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора АО «Транснефть –Урал». 

 Ходатайство мотивировано тем, что именно АО «Транснефть –Урал» является  грузополучателем, отказавшимся принимать груз 29.12.2017 года. Также пояснил, что в  договоре поставки возможность регрессного требования не согласована. 

 Представитель истца возражал относительно удовлетворения ходатайства, пояснил,  что принятый судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или  обязанности заявленного третьего лица, поскольку договором поставки не содержит  условий о регресс, поставка по договору должна была быть в июне 2017 года, срок  поставки изначально нарушен. 

 Обозрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд не находит  оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего. 

Согласно ч. 1 ст. ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований (так и третьи лица, заявляющие самостоятельных требований) могут  вступить дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если судебный акт может повлиять на их права  и обязанности по отношению к одной из сторон. 

 Приведенные в обоснование поданного ходатайства доводы фактически сводятся с  вопросу о получении доказательств продолжительности рабочего дня грузополучателя 

29.12.2017 года и причин отказа от получения груза, что по смыслу статьи 51 АПК РФ не  является основанием для привлечения к участию в деле третьего лица. 

 Иного обоснования поданного ходатайства представителем ответчика не  представлено. 

 На основании изложенного в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.51, 159,184, 185 АПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ: 

 В удовлетворении ходатайства представителя ООО «ПК «Вортекс» о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора АО «Транснефть –Урал» отказать. 

 Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения  через суд, вынесший определение. 

 Судья Г.Б.Казаченко