Определение № А53-12437/11 от 19.09.2011 АС Ростовской области

10080 992700

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении замечаний на протокол судебного заседания

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Ерёмина Ф.Ф.,

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 31.08.2011

по делу по заявлению ФИО1

к Региональному отделению федеральной службы по финансовым рынкам

об оспаривании решения административного органа

установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Региональному отделению федеральной службы по финансовым рынкам с заявлением об оспаривании решения регионального отделения ФСФР об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении юридического лица к административной ответственности.

Заявителем 16.09.2011 представлены замечания на протокол судебного заседания делу № А53-12437/2011 от 31.08.2011 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В силу части 4 статьи 155 АПК РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

Протокол может быть написан от руки, или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу вышеперечисленных норм заявитель имел право и возможность знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Заявителем 09.09.2011 было подано ходатайство о выдаче копии аудио-протокола судебного заседания от 31.08.2011. Указанный протокол был выдан истцу 13.09.2011, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от 31.08.2011.

Протокол судебного заседания от 31.08.2011 по делу №А53-12437/2010 был составлен в письменной форме и подписан судьей в этот же день, замечания на протокол зарегистрированы отделом делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области 16.09.2011, то есть по истечении трехдневного срока, установленного частью 7 статьи 155 АПК РФ, следовательно, вышеуказанные замечания на протокол подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по делу № А53-12437/2011 от 31.08.2011.

Возвратить ФИО1 замечания на протокол судебного заседания по делу № А53-12437/2011 от 31.08.2011.