Определение № А53-12439/19 от 19.04.2019 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Ростов-на-Дону

«19» апреля 2019 года                                                                        Дело № А53-12439/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П., рассмотрел заявление взыскателя акционерного общества «Ростовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2005, юридический адрес: 344022, <...>)

к должнику Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад №106»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.11.2002, юридический адрес: 344020, <...>)  

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11922 от 29.12.2018,

установил: акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось в суд с требованием к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад №106» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание стоимости водоотведения поверхностных сточных вод с января 2017 года по февраль 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11922 от 29.12.2018 в сумме 214 143,60 рубля.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Однако из представленных документов не следует, что требования носят бесспорный характер и признаются должником. Напротив, из материалов дела следует, что акты оказанных услуг не подписаны со стороны Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад №106».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2  указанного Кодекса, либо из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать акционерному обществу «Ростовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возвратить акционерному обществу «Ростовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 641 рубль, уплаченную по платежному поручению № 10305 от 10.04.2019.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению в суд с тем же требованием в порядке искового производства.

Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения, через суд принявший определение.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 л., приложенные к заявлению документы.

Судья                                                                                                И.П. Комурджиева