ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-12548/09 от 21.09.2010 АС Ростовской области

10111673112

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Ростов-на-Дону

21 сентября 2010.

Дело №А53-12548/2009

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.С. Тер-Акопян, при ведении протокола судебного заседания судьей О.С. Тер-Акопян

рассмотрев в судебном заседании в деле по заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Ростовспецводстрой» (344010, <...> «а», ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

с заявлением арбитражного управляющего ФИО1

о возмещении судебных расходов,

при участии представителей:

от уполномоченного органа: не явился, извещен,

от временного управляющего: ФИО2 (доверенность от 07.07.2010 без номера),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовспецводстрой» рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в пользу арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя ФИО1 расходов в размере 124 706 рублей 00 копеек, в том числе: вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 121 000 рублей, публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «КоммерсантЪ» в размере 3 398 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 308 рублей 35 копеек, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд рассматривает дело в порядке пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1, поддержанное в судебном заседании его представителем, о взыскании заявленных расходов с Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области и общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» солидарно. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Представитель временного управляющего поддержал заявление, дал пояснения. Заявил ходатайство о привлечении в качестве солидарного лица, готового нести расходы в процедуре банкротства кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой», который подтвердил гарантийным письмом об оплате всех расходов, возникших во время процедуры банкротства в полном объеме.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов лицами, участвующими в деле о банкротстве, заявленным ходатайством о солидарном взыскании спорной суммы, для уведомления ООО «Спецстрой», руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО1 на 21.10.2010 в 16 часов 00 минут.

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о солидарной ответственности по судебным расходам и привлечении к участию в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» .

арбитражному управляющему ФИО1: представить письменные пояснения в обоснование заявления;

Межрайонной ИФНС России №25, обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»: представить письменный мотивированный отзыв на ходатайство; документальное и нормативно-правовое обоснование возражений (при наличии).

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

О.С. Тер-Акопян



2 10111673112