344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ростов-на-Дону

08 сентября 2008                                                                   дело № А53-12694/2008-С4-48

Арбитражный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола  помощником судьи Комягиной Т.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью СКФ «Лаурель»

к Государственной инспекции труда в Ростовской области

о признании незаконным, нарушающим права и законные интересы ООО СКФ «Лаурель» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Заключения государственного инспектора труда в Ростовской области ФИО1 от 10 августа 2007 года.,

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность № 119 от 01.08.2008,

от ответчика: не явился,

установил:   В предварительном судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью СКФ «Лаурель» к Государственной инспекции труда в Ростовской области о признании незаконным, нарушающим права и законные интересы ООО СКФ «Лаурель» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Заключения государственного инспектора труда в Ростовской области ФИО1 от 10 августа 2007 года.

Заявитель представил пояснения по заявленным требованиям, нормативные документы и пояснения из базы «Консультант плюс» для приобщения к материалам дела. Пояснения по заявленным требованиям приобщены к материалам дела, нормативные документы и пояснения из базы «Консультант плюс» судом к материалам дела не приобщены в связи с общедоступностью базы «Консультант плюс».

Государственная инспекция труда в Ростовской области извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, представленное в материалы дела.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, пояснил, что расследование несчастного случая фактически не было проведено, поручений о выполнении каких либо работ после окончания рабочего дня работнику не давались, отсутствуют необходимые документы для полного и всестороннего расследования несчастного случая, не допрошен работник, очевидцы происшедшего, что привело к даче заведомо ложного Заключения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, разрешенными, подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «30» сентября 2008 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 416.

Заявителю: явка.

Заинтересованному лицу: мотивированный нормативно обоснованный отзыв на заявление, явка.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства должны представляться  в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьями 61,62 АПК РФ. 

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Судья                                                                                                              И.П. Комурджиева