344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

                                         «htth.//rostov. arbitr. ru».

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                        Дело № А53-12709/08-С2-20                      

“23” октября 2008г.

Арбитражный суд в составе судьи   Корх С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса».

к  ответчику- ТСЖ «Институт сервиса»

3-и лица- ТУ Росимущества по РО; УФРС по РО; Администрация г.Ростова н/Д, ДИЗО г.Ростова н/Д, МУ «ДАиГ г.Ростова н/Д»

о признании права собственности

при участии:

от истца-

от ответчика-

от третьих лиц- Администрации г.Ростова н/Д- юр. ФИО2- дов. №1/244 от 29.20.2007г.; ДИЗО  г.Ростова н/Д- вед.спец. ФИО3- дов. ИЗ-2717/5 от 15.12.2005г.

установил:

истец, ответчик в судебное заседание не явились, требования определения АС РО не исполнили.  Представитель ФИО4, подписавший исковое заявление и участвующий в качестве представителя истца в судебном заседании от 1.09.08г., подал заявление, подписанное представителем ГОУ ВПО «ЮРГУЭС» ФИО5 о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков членов ТСЖ «Институт сервиса» дольщиков ФИО6, ФИО7, ФИО8

        ФИО4 представил доверенности от 19.07.08г. (от ФИО8), от 23.10.08г. (от ФИО6, ФИО7 ) и также  заявление о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков членов ТСЖ «Институт сервиса» дольщиков ФИО6, ФИО7, ФИО8.

        Поскольку в материалы дела не представлено доказательств отзыва доверенности представителя ФИО4, подписавшего текст искового заявления, у суда в настоящем заседании отсутствуют основания считать возможным его легитимное представительство интересов физических лиц, заявляемых в качестве привлечения ответчиками по настоящему спору ввиду совпадения, вследствие этого, представителя истца и ответчика в одном лице и противоположности интересов сторон, что является нарушением правил о представительстве, установленных ст.59 АПК РФ.

        Заявление ФИО4 о привлечении физических лиц в качестве ответчиков, поданное им в качестве их представителей и поданные им заявления физических лиц  о прекращении производства по делу приобщены к материалам дела как информация о намерениях  с учетом противоречий в отношениях представительства. 

       Полномочия представителя ФИО5 на представительство интересов истца подтверждены доверенностью от 4.04.2008г. №01-24/30; после обсуждения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 оно признано судом подлежащим удовлетворению на основании ст.46 АПК РФ.

       В соответствии с положениями ст.46 АПК РФ после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, в связи с чем судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции подлежит отложению.

        Руководствуясь  статьей 158, 46 Арбитражного        процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

1.  Отложить  судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 11 ноября 2008г., 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №500; официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области «htth.//rostov. arbitr. ru».

2.На основании ст.46 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО6- г.Ростов н/Д, ул.Козлова, 74, кв.18;

ФИО7- г.Ростов н/Д, ул.Шаумяна, 102, кв.12;

ФИО8- г.Ростов н/Д, пр.Буденновский, 76, кв.12; г.Ростов н/Д, ул.Варфоломеева, 215.

Истцу- на основании п.3 ст.125 АПК РФ направить привлеченным ответчикам копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, доказательства чего (почтовая квитанция, уведомление о вручении) представить в материалы дела.

       Выполнить также требования п.3 ст.125 АПК РФ в отношении третьих лиц, привлеченных к участию в деле определением АС РО от 15.08.2008г.

Истцу-подтвердить свое действительное волеизъявление на подачу иска с исследуемым предметом, основанием и субъектным составом и на поддержание его в суде в настоящее время с учетом факта подписания искового заявления представителем ФИО4 и его намерений на представительство ответчиков- физических лиц.

Представить данные о надлежащем органе юридического лица- Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» на момент выдачи доверенностей №01-17/31 от 5.04.2007г. ФИО4 и доверенности №01-24/30 от 4.04.2008г. ФИО5, подписанных разными лицами.

Сторонам- выполнить требования определений АС РО от 1.09.08г., 24.09.08г.

Кроме того, истцу- уточнить требования к каждому из ответчиков; обосновать пункт второй требований об обязании совершить действия  УФРС по РО с учетом его процессуального статуса участия в деле; обосновать подведомственность спора с учетом его субъектного состава.

Вновь привлеченным ответчикам- представить мотивированный отзыв по предмету и основаниям иска.

Третьим лицам- представить мотивированный отзыв.

    Обеспечить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

     Судья                                                                                                            Корх С.Э.