ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Краснодар Дело № А53-12881/2008-С5-44 25 апреля 2009 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Зорин Л.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Щебуняева Ивана Николаевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу № А53-12881/2008-С5-44, установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Однако к кассационной жалобе указанные документы и ходатайство не приложены.
В соответствии пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003
№ 65-ст, и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х
«О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), печать, дату заверения, а также делают отметку о том, где находится подлинник этого документа.
Приложенная к кассационной жалобе светокопия доверенности от 09.02.2009 на имя Волковой Раисы Ивановны не содержит указания о правовом статусе лица, заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), печать, дату заверения, а также отметку о том, где находится подлинник этого документа.
Таким образом, указанная светокопия доверенности не является надлежащим доказательством наличия у Волковой Раисы Ивановны полномочий на подписание и подачу кассационной жалобы от имени Щебуняева Ивана Николаевича.
Из изложенного усматриваются предусмотренные статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Предложить подателю жалобы в срок не позднее 20 мая 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
представить в арбитражный суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 рублей, подлинник доверенности на подписание и подачу кассационной жалобы на имя Волковой Раисы Ивановны.
3. Подателю жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.